SOBRE COMENTARIOS.


En este blog,los comentarios están sujetos a moderación,para evitar el spam y los clásicos trolls. Sus comentarios,si están hechos con educación,serán publicados y contestados en el caso de que sean preguntas lo más rápido posible.Gracias.

PIDATILLAS DEL GATU-RIBE,JIJIJI

PIDATILLAS DEL GATU-RIBE,JIJIJI
web para amantes de los animales

Discusión entre mis gatos.

Discusión entre mis gatos.
¡ Para que luego digan que no sé traducir el idioma gatuno !

AMAD Y SERÉIS AMADOS.

La crueldad es la fuerza de los cobardes. Proverbio árabe. “La cultura de una nación se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales” M. Gandhi " Si queremos jugar a ser Dios,se nos pedirá que hagamos milagros,los cuales jamás podremos conceder ".E.R.R

EL MININO DEL FRAC.

                                                            EL MININO-FRAC.



Este cobrador del frac si que lucha con uñas y dientes por su dinero.¡ Nadie defenderá lo que es suyo como lo hace el minino del frac!
¡¡ Y aún hay más,por contratar nuestros servicios,le regalamos un maletín totalmente en piel de breva pasa !! (traducido al castellano,el maletín es de pellejo de higo seco).¡ Totalmente ecologista!



Empresa : El  minino- cobrador del frac.Pitriki.S.L.
Dirección : Calle Micifuz s/n Gatolandia.

ESTA ES LA VERDAD.

¿ QUIÉN ES MÁS DAÑINO ?



POR LOS DERECHOS DEL HERMANO LOBO Y TODOS LOS ANIMALES.

VÍDEO PARA CONCIENCIARNOS Y LUCHAR POR LOS ANIMALES Y EL PLANETA.

VÍDEO PARA CONCIENCIARNOS Y LUCHAR POR LOS ANIMALES Y EL PLANETA.

TIENDAS PARA MASCOTAS.

TIENDAS RECOMENDADAS.

A pesar de que no soy amiga de hacer publicidad de empresas en mi blog,no puedo dejar de hacerla en estos casos,desde mi propia experiencia,ya que me gusta que los dueños de mascotas sepan en donde comprar los alimentos y accesorios para sus peludos :



La pradera.

Otra web, especializada sobre todo en roedores,la cual también envía super rápido y envían regalo junto al pedido es :

http://www.lapraderaonline.com/

https://www.facebook.com/lapraderaonline

Son serios y atentos,fácil de contactar, al igual que la anterior,pago por paypal y gran variedad de artículos como la anterior.


Tiene alimentos veterinarios especiales para roedores, lo único, es que no envían fuera de España (aunque por lo visto tienen pensado hacerlo más adelante) y no tienen cuenta de puntos,aunque esto último apenas se llega a apreciar,porque ellos mismos te regalan cosas con el pedido.Osea,estas dos tiendas son muy recomendables.Próximamente tendrán un consultorio especializado online.

TIENDAS NO RECOMENDADAS.

Miscota.

Yo tuve una experiencia bastante negativa con esta empresa que voy a comentar y menos mal que pagué el pedido con paypal,porque sino,no sé si me habrían devuelto el importe. El pago con Paypal siempre es bueno, sobre todo cuando no se conoce a la empresa,ya que si ésta última es un fiasco, se puede reclamar vía Paypal y esta vía siempre ayuda.La web en cuestión,en su facebook (que tampoco sabía que tenían página en esta red social...),tiene unos comentarios horrendos,mea culpa de que me fié sin saber que existían esos comentarios en dicha red social,desde entonces miro comentarios si los hubiese, antes de comprar,esta web es :

http://www.miscota.es/

https://www.facebook.com/Miscota.es

Aparte de que eran unos careros,ya que suelen tener precios altos,pero los productos que pedí no los encontraba por entonces y aparentemente ellos sí los tenían...el pedido,una vez hecho,cuando falla el envío (cosa usual en ellos por lo que leí,ya que sólo hice un pedido fallido),si les escribes,mediante un mensaje en facebook, te dicen que el pedido está saliendo del almacén y que en breve se recibe en el domicílio y te dan su nº de teléfono, como el pedido sigue sin llegar,les envías por su web, un formulario en el cual apenas puedes escribir tu queja y sólo te vuelven a poner el estado del presunto envío.Cuando se está comprando,antes de añadir el producto al carrito,te pone : Este producto lo recibirás en tal fecha (y te pone una fecha bastante temprana,por lo que sigues comprando confiado...).


Cuando ya tienes lleno el carrito y das a pagar te sale que lo recibirás en 24-48 horas,tras salir del almacén (lo que no dicen es en que año sale del almacén...),cuando ya se confirma el pedido mediante correo,te ponen en el susodicho que el pedido sale en una semana  (como mínimo, aunque esa semana se alarga y alarga....) y para más inri,cuando miras el estado del pedido,tras unos días, te ponen que están esperando el producto a que les llegue a ellos mediante el proveedor de los mismos,en fin, un fiasco total; Creo que si no tienes unos productos,no se deberían poner en un catálogo y engañar así a los posibles clientes.Si se quiere resolver el problema,habría que llamarles y la llamada es a Barcelona,osea, que se gasta un dinero aparte.En resumen,según mi experiencia,tuve que cancelar el envío y gracias a Dios,mediante Paypal pude recuperar mi dinero sin problemas.

Animalear.

Con otra tienda que tuve problemas y por supuesto,no tanto como en miscota,fué con la siguiente :

http://animalear.com/

https://www.facebook.com/animalearcom/?fref=ts

En esta tienda hice un pedido el 12 de Mayo de 2016,según ellos,era envío urgente,el día 17 les escribí para reclamarles el pedido, ya que había recibido la factura, pero del pedido nanay, me contestaron el 18 de Mayo,diciendo que el pedido saldría en breves momentos del almacén, osea, ya de urgente nada... el día 19 se encontraba el pedido en mi ciudad.


Resumiendo,un "envío urgente" hecho el día 12, se recibe el día 19 o 20, osea, una semana de espera, no la publicidad engañosa de las 24-48 horas que ponen.


Zooplus.



Siempre había sido gran cliente y por mucho tiempo de Zooplus,la cual tiene cuenta de puntos, es decir,a más pedidos,más puntos que suman y se puede elegir el regalo que se quiera por esos puntos,aparte de que si lo recomiendas a un amigo y este compra ,te sumaban más puntos o te daban un vale de 5 euros. Todo iba de maravilla,hasta que empecé a tener problemas con los pedidos,aparte de que leí en su facebook,mensajes negativos de gente que también habían tenido problemas. En princípio,recomendé a un familiar que compró y tuve que escribirles para que sumaran los puntos que me debían,por lo que ya perdí un regalo mejor con mi pedido posterior,ya que estos se hacían efectivos en una nueva compra posterior a la que hice.Para colmo,hice un pedido el día 12/6/16,hoy es 19/6 y aún sigo esperando,tras haberlo reclamado.Jamás había sucedido esto con esta empresa,pero por lo visto,han cambiado de empresa de mensajería y no sé que chanchullos se lían,que por lo visto lo mandan hasta Alemania o desde Alemania a España el pedido,con lo cual,los productos se han encarecido y el costo de envío,el cual, una vez hecho el pedido,es cuando me advirtieron que si me cobraban el envío de más,me sería reembolsado,es decir,un engañabobos en el que he caido ,confiando en esta empresa,la cual nunca había actuado así.Lo advierto,porque no me gustaría que nadie más cayese en esta clase de timo.

Url :

http://www.zooplus.es/

https://www.facebook.com/zooplusES/?fref=ts


Nota sobre artículos.

Puede ser que en el contenido de este blog,me repita en los artículos, pero más vale repetirme que no tener un contenido sobre un tema específico.Doy las gracias a todos aquellos que me siguen.

jueves, 5 de abril de 2012

MATANZA INDISCRIMINADA DE LOBOS EN ESPAÑA

Desde que murió nuestro bienamado Félix Rodríguez de la Fuente,muchos avatares y matanzas
han tenido que sufrir nuestros hermanos los lobos.


Aunque ahora también hay muchos defensores de nuestro Lobo ibérico y de muchas especies a extinguir,gracias a la soberbia y la idiotez del hombre , las matanzas no cesan.

                                                                     ( Carlos Sanz)
Recuerdo que cuando estuve en Burgos,viví por un tiempo en varios pueblos distintos.La mayoría con ganadería ovina ,bovina ,caprina etc...Pues bién,el pobre Félix era odiado y denostado,porque con su fuerza en los medios,defendía como un León,el derecho de estos animales,sin embargo,los dueños de estas ganaderías se quejaban de que el lobo atacaba a sus reses y se comían sus ganancias.


Yo siempre defendí la postura de Félix,ya que el que tenga ganado,que lo cuide y no lo deje solo,sin pastor ni protección en el monte pastando, cuando es más fácil,estar con el ganado y recogerlo en una tenada o refugio,hasta volver a salir a pastar otra vez.Pero claro...es más fácil ahorrarse el dinero del sueldo de un pastor o rascarse las narices en casa y luego cuando pasan las cosas,ea,la culpa al Lobo,que se muere de hambre, tiene que comer ,ve la presa idónea y ya está,le toca ser el malo de la película.


¡¡ Incultos catetos de mierda ,querría veros yo en las mismas condiciones,muertos de hambre y sed,sin tener que comer,vosotros y vuestras famílias y que os encontréis una oportunidad como esta,seríais capaces de comeros a vuestros propios congéneres, que ya se han dado casos de canibalismo al encontrarse en situaciones como estas,hipócritas,fascinerosos !!!
¡ Como he dicho mil veces,me importa un soberbio carajo,que los que estén en mi contra me insulten por decir la verdad . La verdad que salga por mi boca,será callada sólo con la muerte y aún así retornaré desde el más allá para atormentar a quien calle lo que hasta las piedras quisieran gritar !  ¡Que esta maldición,sea y se haga !


La barbarie del hombre contra la madre Naturaleza no tiene límites...matan por placer...incluso a animales protegidos como los linces,de los cuales han perecido ya ni se sabe, a manos de gentuza,ya claro,sin contar las matanzas de focas en Canadá,


las de delfines en Dinamarca,


las de ballenas


 y un sinnúmero de especies e incluso de  animales domésticos


o en abandono como perros y gatos que son torturados día a día, ante la indiferencia de la gente y los políticos de pacotilla que nos han gobernado y gobiernan.




MATANZAS DE LOBOS EN ASTURIAS

El lobo en el Principado de Asturias,se dice que se encuentra actualmente protegido ( cosa incierta ), pero el Gobierno de Foro Asturias ya anunció en campaña su intención de convertir esta especie en cinegética, es decir, que se pueda cazar.
Las entidades conservacionistas representadas en el Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo en Asturias consideran que la reunión del pasado 22 de marzo ha sido un fracaso al optar por la muerte de 47 ejemplares y la retirada de cuatro camadas de lobo como casi única medida para rebajar los daños en la región, sin evidencias objetivas de poder conseguir los fines perseguidos con semejante medida.


Osea,que tras matar a troche y moche lobos,por amor al arte,resulta que los daños,que según ellos hacía el lobo,se siguen produciendo igual, a pesar de haber hecho casi un genocício de lobos.Esto apesta a fraude,me huele más a picaresca ganadera.Por ello, las entidades conservacionistas han solicitado la retirada del Plan de Actuaciones de 2011 para que se revisen las actuaciones previstas y se adecuen a los datos objetivos que el propio Plan de actuaciones presenta , por otro lado han solicitado a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue la posible muerte de mas de una decena de lobos a manos de furtivos en la zona central de Asturias en la pasada temporada y han pedido a la administración que, de confirmarse, revise a la
baja la previsión de cupos de ejemplares a eliminar por la propia administración en esas zonas.


Los datos no avalan el estado de alarma en que, según los representantes ganaderos, se encuentra el medio rural asturiano. Menos del 10% de las explotaciones ganaderas (incluyendo aquí a las que lo son a título principal y todas las demás) sufren daños de lobo (lo que significa que el 90% no tienen daños), y de los que tienen daños, un 25% por ciento (es decir, una proporción mínima de todas las explotaciones ganaderas) acumulan la inmensa mayoría de los expedientes y de las reses compensadas. En este porcentaje mínimo
de explotaciones con daños recurrentes o llamativos hay casos que afectan a ganaderos profesionales, pero sobre todo hay abundante picaresca, fraude o simple negligencia en el manejo del ganado. Por ejemplo, en los datos presentados sobre daños hay varios casos de “ganaderos” que solicitaron y cobraron más de 60 expedientes en un solo año, y varios casos más con 40 y 50 expedientes en una sola “explotación”.
Está claro que para reducir estos daños deben evitarse las malas prácticas ganaderas, reducir el fraude y la picaresca.

( Oveja atacada en Mieres província de Asturias, presuntamente, ya que ellos también tienen derecho a presunción,como los verdaderos criminales,aunque ellos no lo sean , "por lobos" )
Casi parece que el Principado esté magnificando este asunto. Con las peritaciones de las razas autóctonas interesa más que el lobo te devore un 'asturcón' o una cabra 'bermella' que vender el animal. En el caso concreto de los asturcones, se están haciendo valoraciones superiores a los 400 euros, cuando en el
mercado, en el mejor de los casos, no sobrepasarían los 100 euros. Da qué pensar que un porcentaje altísimo de daños lo soportan ciudadanos que tienen la ganadería como segunda actividad; con otro trabajo fuera del pueblo, jubilados o prejubilados, o bien las mujeres de éstos, que cotizan en la Agraria, pero que no son profesionales reales. Por supuesto, sin olvidarnos de las sociedades de cazadores, más influyentes de lo que ustedes piensan, que pretenden convertir al lobo en un preciado trofeo de caza y, a la vez, lograr
incrementar la población de jabalíes, corzos y venados en sus cotos.


Los ganaderos profesionales casi nunca tienen conflictos con los lobos porque acompañan el ganado, tienen perros pastores y adoptan medidas con equipos de ultrasonido y cercas.
La población de lobo no ha aumentado en los últimos años (desde 2003 se mantiene en torno a 30 grupos) pero los daños y especialmente el número de cabezas afectadas (43% de equino, un tipo de ganado poco o nada proclive a la profesionalidad del sector) sí lo ha hecho. Sin embargo, no hay evidencias, ni en Asturias ni en ningún sitio (incluida la bibliografía científica) que ligue la abundancia de lobos a la abundancia de
daños, que sí es muy dependiente del manejo del ganado.


Por otro lado, los episodios de alta “conflictividad” están muy ligados a desenfoque o abierta sobredimensión por los medios de comunicación, o a casos recurrentes de picaresca (como ocurre desde hace años y de forma escandalosa en el noroccidente de Asturias y como reconoce la propia Consejería).
Las otras vías posibles para rebajar los daños o reducir la “conflictividad”, como puede ser promover medidas preventivas, ligar el cobro de compensaciones por daños a manejo responsable de ganado, priorizar los pagos a ganaderos a título principal, trabajar casos concretos de daños recurrentes, perseguir activamente el fraude con la colaboración de los departamentos de agricultura –con competencias decisivas en este tema, no se contemplan o no van a ser apenas desarrollados.


Los grupos conservacionistas representados en el Plan de Gestión quieren mostrar su apoyo a los ganaderos que hacen un manejo responsable (y sobre todo a los profesionales, que son irónicamente los que menos daños tienen). A la vez, lamentan profundamente el deterioro de las herramientas de gestión del lobo en los últimos años, que han caído en una dinámica penosa por la falta de voluntad de la administración responsable y por un cambio de actitud de los propios representantes ganaderos, que han pasado de hacer
propuestas constructivas y anunciar compromisos hace unos años, a una actitud victimista y demagógica que en nada favorece ni al sector ganadero ni a la conservación de la naturaleza asturiana.


Algo falla en este Plan de Gestión-Exterminación cuando desde el año 2007 se llevan realizando controles de lobo; año tras año se incrementa el número de ejemplares a abatir y los daños siguen aumentando casi en progresión geométrica. Se equivocan al no hacer un seguimiento real de las familias que crían en Asturias (según algunos estudios, desde el año 2003 no sobrepasan las treinta) y que en cada uno de estos grupos no se eliminen más ejemplares de los necesarios. Todos sabemos que cuando se reduce drásticamente un grupo familiar, los individuos que sobreviven, al no poder efectuar las cacerías en equipo, se
alimentan de las presas más fáciles: vacas, terneros, potros, cabras y ovejas.


Es sabido que menos de cien ganaderos monopolizan la mitad o más de los daños que se producen en la región. Según los grupos conservacionistas asturianos, menos del 10% de las explotaciones ganaderas sufren daños de lobo (lo que significa que el 90% no los tienen)  y de los que tienen daños, un 25% (es decir, una proporción mínima entre todas las explotaciones) acumulan la inmensa mayoría de los expedientes y de las reses. En torno a dos decenas tienen entre 10 y 30 daños al año; varios casos más entre 40 y 50 y uno con especial mérito que cobró más de 60 a lo largo del año.


Alcaldes, ganaderos y cazadores son los que marcan los tiempos al Plan Anual de 'Ejecuciones'. La Consejería de Medio Ambiente debe parar esta locura.Cada vez hay más políticos sin conciencia,que igual mandan matar a un pobre perro vagabundo " porque molestaba a la gente " en estos titulares:


Sra. Mercè Valls i Querol , Alcaldesa del Ayuntamiento de Torà no hace nada para evitar la muerte del perro y el Teniente Alcalde Josep Mª Alsina i Simó lo mata.


Por cierto , sítio donde poder firmar para que esto no ocurra más :
http://actuable.es/peticiones/cese-inmediato-los-politicos-responsables-la-muerte-un


Estos politicos,sólo viven para el poder y por el poder,olvidando a los animales,que son seres vivos y encima,pagando dinero por sus muertes.

CAMPAÑA DE MATANZA DE LOBOS.
Los Picos de Europa y la Sierra del Cuera, ambos lugares son dos parques naturales, y Picos de Europa es Reserva de la Biosfera también, del Principado de Asturias.
El plan es MATAR LOBAS al ser posible PREÑADAS o con CACHORROS. El año pasado ya mataron
12 lobas, mas sus respectivos lobeznos… Hay que hacer algo para impedirlo, esto no puede
seguir así. El lobo ibérico debería ser una especie protegida en Europa.

                                                              ( Fetos de loba preñada )
Adjunto un par de noticias, que hablan en parte de las actuaciones que está llevando a cabo el organismo "Defensa Jurídica del Medio Ambiente ULEX", que están tratando de parar el tema por vía jurídica, pero como todos bien sabemos es un método lento y mientras tanto LOS LOBOS SEGUIRÁN MURIENDO!!
El Gobierno del Principado se propone eliminar tres lobos y todos los perros silvestres que deambulan por la zona asturiana del parque nacional de los Picos de Europa. Lo hará en sintonía con Parques Nacionales, organismo que ha iniciado por su cuenta la persecución de un ejemplar de lobo, un adulto solitario, en Cabrales. Las cacerías de los Picos se realizarán de acuerdo con una resolución de la Consejería de Medio Ambiente aprobada en 2006 y que ha sido impugnada en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) por la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente ULEX.


Cangas de Onís,
Ramón DÍAZ
De todas formas,esta orden ya ha sido emitida por la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Las cacerías comenzarán en los próximos días y serán ejecutadas por las guarderías del Principado y de Parques Nacionales. La eliminación de ejemplares de lobo se desarrollará de acuerdo con una resolución dictada por Medio Ambiente el 17 de julio de 2006, que ha sido impugnada en el Tribunal Superior
de Justicia de Asturias (TSJA) por la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente ULEX, con sede en Cangas de Onís y presidida por el ex guarda el parque nacional de los Picos de Europa Alfredo Menéndez.


La resolución en la que se basarán las cacerías de lobos en los Picos incluye un protocolo de actuaciones que establece diversos métodos de captura. El denominado como «método básico» es el de aguardos y recechos. Además se permite la captura en vivo de los animales, mediante la instalación de artilugios que no provoquen la muerte del animal por efecto directo: cercas, jaulas, trampas u otros medios selectivos. También permite este protocolo la retirada de camadas de las madrigueras y cubiles, en época de cría, «cuando puedan ser aprehendidas con la mano». Finalmente, el protocolo admite un «método especial»: la
batida, que sólo se podrá emplear «cuando los demás métodos o procedimientos resulten prácticamente ineficaces».


Este protocolo de actuaciones ha sido impugnado en la Sala de lo Contencioso del TSJA por ULEX, al considerar que contraviene el plan de gestión del lobo, un documento en el que únicamente se admiten como métodos de captura los aguardos y, excepcionalmente, la retirada de camadas. E incluso establece que los aguardos sólo podrán realizarse en determinadas épocas del año. El plan del lobo no contempla ni los recechos, ni la captura en vivo, ni la batida. El proceso judicial contra las cacerías de lobos en los Picos de
Europa, iniciado hace un año, se encuentra en la actualidad en fase de prueba. La decisión del Principado de abatir tres lobos en los Picos de Europa, según algunos grupos ecologistas, choca frontalmente con la decisión de Parques Nacionales de eliminar un solo lobo, en la zona de Cabrales. Esta aparente «contradicción» muestra, según los conservacionistas, que las cacerías de lobos en los Picos se realizan «sin criterio real, poblacional o de daños», y se basan únicamente en «una presunta alarma social».



Equo Asturias y la política del lobo.

Contestación al proyecto del Gobierno del Principado de declarar al lobo como especie cinegética. Desde Equo Asturias se recuerda que el lobo siempre generó sentimientos encontrados entre los diferentes colectivos. Para Equo Tratar a cualquier ser vivo con el respeto que se merece, define la madurez de una sociedad.
La Coordinadora Ecoloxista d'Asturies exige a la Viceconsejería de Medio Ambiente del Principado que aclare la sospechosa muerte de una loba en Illano. Los ecologistas ven posibles indicios de que fué muerta de un disparo por cazadores furtivos y exigen una aclaración al Gobierno del Principado.



 La loba apareció con claros indicios de haber muerta de un balazo de furtivos pero que pasados casi cuatro meses aun no sabemos si se le ha hecho la necesaria necropsia y los resultados de esta. El animal se encontró el pasado 3 de marzo en la carretera que va de Cimadevilla a la Sierra de San Isidro (concejo de Illano).
La loba mostraba como herida un agujero ensangrentado detrás de la oreja, que muy probablemente se debiese a un balazo, sin apreciarse los rasgos propios de un atropello o colisión contra un coche. Pese a ello, el SEPRONA estableció con carácter preliminar como causa de la muerte “atropello” para nuestra sorpresa, en espera de una necropsia que debería realizarse en breve para esclarecer el tema.


Cuatro meses después, nos hemos interesado de nuevo en el caso y hemos comprobado que la necropsia aun no se ha realizado ni parece haber intención alguna en realizarse próximamente.
Ante el riesgo cierto de que el desinterés por realizar la necropsia lleve a que este caso sea computado finalmente en las estadísticas como “atropello accidental” en lugar de “muerte intencionada” o furtivismo, queremos denunciar estos hechos.



Desde la Coordinadora ecologista d’Asturies hemos exigido al Principado:
- La realización en las próximas semanas de la necropsia con garantías de la loba encontrada a principios de marzo de 2011 en Cedemonio para esclarecer la causa de muerte cierta, y que se nos comunique los resultados de la misma.
- En el caso de comprobarse que se trató de una muerte intencionada, se proceda a abrir una investigación para encontrar las personas responsables, y sean procesadas de acuerdo a la ley.
- Se proceda de igual manera para el resto de lobos encontrados muertos en Asturias que permanecen a la espera de necropsia.
- Se nos informe del desarrollo de esta denuncia.

Coordinadora Ecoloxista d'Asturies

Imágenes de la loba y de sus cinco fetos muertos en mayo pasado en Picos de Europa, obtenida por la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente ULEX y publicada en La Nueva España.
Estos politicuchos ,temen a ganaderos y ecologistas y lo pagan con el más inocente, pagando los servícios de sicarios asesinos por cada lobo muerto.



Las organizaciones conservacionistas piden la retirada del Plan Actuaciones 2011 de control de lobo por considerarlo un abuso y carecer de fundamento. Consideran que la última reunión del Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo en Asturias fué un fracaso al optar por la muerte de 47 ejemplares y la retirada de 4 camadas

También denuncian ante el juzgado de Laviana la muerte de 4 lobos en Sobrescobio y  la presunta comisión de un supuesto agravado de delito contra la protección de la flora y fauna silvestre, además de un delito de omisión del deber y por último de un delito de prevaricación.


Aparte de  denunciar que Asturias ejecuta un plan brutal de control de lobos y que la Viceconsejería de Medio Ambiente autoriza las batidas de lobos en los montes de Villardecendias, a las puertas de la Reserva de Muniellos, sin que se conozcan los daños reales producidos por el lobo. Critican que la última batida,
que contaba con ochenta escopetas de cazadores y guardas, resultaba un espectáculo que
recordaba los tiempos de la Dictadura Franquista.
Tiene que haber un punto de equilibrio que permita la convivencia de la ganadería y el medio ambiente en los Picos de Europa. Tiene que haberlo y las autoridades políticas deberían encontrarlo. Lo contrario es fracasar. El lobo es un animal propio de los Picos de Europa. Tiene que seguir habiendo lobos en el parque.


 Los justos: no es aceptable su exterminio. Claro que pastores ha habido en los Picos desde el alba de la historia y también tienen que seguir con su labor tradicional, moldeadora del paisaje. Pero deben estar los ganaderos de verdad, no los cazaprimas. Para buscar ese punto de equilibrio hace falta conocer, en primer lugar, la realidad del parque: saber cuántos lobos hay, cuántas vacas, cuántas ovejas y cuántas cabras. Reaccionar únicamente ante la alarma social ,matando, es propio de malos dirigentes.

¡ AHORA RESULTA QUE MATAR  LOBOS NO ES UN DELITO !

El fiscal De la Riva cree que la matanza de lobos no es un delito.
De la Riva aconsejó sobreseer y archivar el caso del guarda que acabó con 7 lobeznos en Picos. Los ecologistas creen que con el dictamen sienta un precedente que provocará más agresiones.


El lobo, una especie que ha levantado mucha controversia.

El artículo 335 del Código Penal establece como delito "cazar o pescar especies que, si bien no están catalogadas como amenazadas ni como cinegéticas, está prohibido en normas específicas darles muerte". El fiscal de Medio Ambiente, Joaquín Suárez de la Riva, consideró, basándose en la supuesta ausencia de una prohibición expresa en el Principado, que el caso del lobo no tendría cabida en lo registrado en el artículo 335, de lo que se desprende que no se puede considerar delito matar a un lobo fuera de lo permitido en una
batida, por ejemplo.
Esta decisión del fiscal De la Riva se desprende de un dictamen del letrado en cuanto al caso de la matanza de siete lobeznos en el Parque de Picos de Europa en Cangas de Onís.

Los hechos se remontan a finales de mayo del  año 2004, cuando el entonces biólogo del parque nacional dió muerte a una camada de siete lobeznos, en principio y según las denuncias presentadas desde entonces, sin la autorización del parque.
El caso llegó a los tribunales, y el 28 de marzo del pasado año la jueza Ana Isabel Alvarez, decretó el archivo del caso, que después fue impugnado con el apoyo del fiscal de Medio Ambiente. Así llegamos al un 8 de mayo, cuando la fiscalía de Medio Ambiente emite un dictamen firmado por el fiscal Joaquín de la Riva dirigido al Juzgado de Instrucción de Cangas de Onís con el fin de volver a dictar sentencia. Y con este
dictamen surge la polémica.


De la Riva explica en este escrito que tras la reforma del Código Penal que entró en vigor en Octubre del 2004, "no cabe encuadrar las presentes diligencias en el artículo 335 del Código Penal", puesto que, según el razonamiento del propio fiscal, "éste sólo se refiere a las especies cuya caza o pesca esté expresamente prohibida", y en el caso del lobo, no es así. El problema que surge con este dictamen, en el que se basa ahora la jueza Amparo Caballero para volver a archivar el caso, es, según la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente (Ulex), es que se sienta un precedente que podría derivar en más agresiones y matanzas de lobos fuera de la ley.


Alfredo Menéndez, representante de la asociación, explicó que "con la interpretación que hace De la Riva del Artículo 335 del Código Penal la norma quedaría vacía de contenido propiciando que la caza de lobos no constituya más que una infracción administrativa".
Además, desde Ulex señalaron que "ya no es sólo una cuestión que afecte el lobo, si no que es una auténtica amenaza a todas aquellas especies que se encuentren en la misma situación que éste", como el caso del halcón o la nutria por poner algunos ejemplos.


Por otro lado, en el recurso de reforma y subsidiario de apelación que presentará la asociación entre hoy y mañana también se muestran radicalmente contrarios a las declaraciones del fiscal sobre que no existe un prohibición expresa de matar lobos. En este sentido, explicaron que "en el Anexo II del Real Decreto 1.095/1989, de 8 de Septiembre, por el que se declaran la especies objeto de caza y pesca y se establecen
normas para su protección, se hace referencia expresa a la especie lobo declarando que no será objeto de caza a no ser que se autorice expresamente por las Comunidades Autónomas".También señalan que el artículo 26.4 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo, de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestres prohíbe "dar muerte, dañar, molestar o inquietar intencionadamente a los animales silvestres".


Otro de los puntos que señalan desde la asociación ecologista es que "de interpretar el artículo 335 del mismo modo que el Fiscal y que la Juez Instructora, las acciones que tuvieran como resultado la caza dolosa de las mismas quedarían penalmente impunes", es decir, todo se quedaría, si se considera oportuno en cada caso, en una sanción administrativa, una multa. Algo que, según la asociación provocará que aumenten
"alarmantemente el número de agresiones a una especie, que como el lobo, son consideradas por muchos como dañinas".


El Ministerio de Medio Ambiente mata dos lobos en Picos de Europa
12 noviembre 2007
Agentes del Ministerio de Medio Ambiente han matado recientemente un lobo cerca de Bulnes, en el corazón del Parque Nacional de Picos de Europa, probablemente el último ejemplar que quedaba en el sector asturiano. En realidad había dos, pero el otro, una hembra, fue abatida por los técnicos el pasado 29 de mayo en Cabrales: estaba preñada y a punto de parir cinco cachorros.


Ni son los primeros ni serán los últimos. Por que la dirección técnica del bello espacio protegido tiene previsto seguir controlando a tiro limpio el aumento de las poblaciones de cánido salvaje, aunque eso sí, “de acuerdo con todos los requisitos legales y procedimentales aplicables”. La normativa reguladora del Parque Nacional establece que, en aras de la compatibilidad de la protección de la fauna salvaje y las actividades
tradicionales como la ganadería, pueden matarse lobos “siempre con arreglo a procedimientos y cuantías estrictamente determinados, si el nivel de daños registrado así lo aconseja y no hay otra solución”. Y parece ser que no hay otra solución más efectiva y entretenida para algunos que el rifle.


A día de hoy hay abiertos 69 expedientes por daño de lobo en Picos de Europa, 49 de ellos en su vertiente asturiana, con unas 115 reses afectadas. Estas cifras contrastan con las de 2006, año en el que se abrieron 35 expedientes, con 59 reses muertas.
La Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente ULEX, presidida por un antiguo guarda del Parque Nacional, afirma que las cacerías en los Picos de Europa y su entorno suponen un nuevo episodio de “furtivismo de Estado”, pues se utilizan “medios públicos para cometer tropelías”. Y ha denunciado estas muertes en los tribunales.


Curiosamente, su postura ultraconservacionista, anteponiendo la conservación del lobo a cualquier otro aspecto, no es defendida por el Fondo Asturiano para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS), un referente histórico en la defensa de la naturaleza en España. Sus responsables aceptan el control de los lobos en la vertiente asturiana, donde la escasez de animales salvajes provoca que prácticamente sólo ataquen a ganado doméstico, como un mal menor para conservar sus excelentes poblaciones en la vertiente castellano - leonesa y  concluye FAPAS:


“Quienes conozcan los Picos saben de sobra que una de las mayores actividades económicas del pastor es la fabricación de quesos. Si matamos ovejas ¿con qué hacemos el queso? Que se vayan los pastores y se queden los lobos, alegan algunos, y decimos nosotros, si no hay pastores, no hay ganado y no habrá buitres, y además, si no hay ganado ¿de qué comerán los lobos?”
En realidad el lobo ha matado 2.500 cabras y ovejas en los últimos quince años en el Parque, y los ganaderos han sido siempre indemnizados. También es cierto que paralelamente a su caza, el total de animales muertos a causa de sus ataques se ha reducido en un 85% en los últimos cuatro años.


Me parece muy fuerte el contenido de lo recogido en esta notícia.No es normal ni ético tratar de extinguir al lobo,todo sigue una cadena en la vida si quitamos un eslabón , probablemente,de momento creamos que todo va a ir bien,pero cuando nos queramos dar cuenta , la cadena se romperá en perjuício de los mismos que provocaron la situación . Lástima que siempre son los mismos los que tienen la última palabra y que la justícia animal brille por su ausencia .
Si no hay castigo,los lobos y otros animales,serán aniquilados tanto por furtivos, sicarios,venenos,fuego en sus hábitats y vandalismo.

( Esta imagen,tomada en 1986,muestra a un ganadero, el cual,como muchos otros,dejó a la res vieja,otros también dejan a las enfermas,en el monte para comidas de lobos,así pueden culparlos de su tragedia,cobran una sustanciosa imdemnización y reclaman motivos para poder cazar a los inocentes lobos.)
Hay muchas formas, siendo inteligente y no asesino,de arreglar estos temas.Revisen bien los casos de picaresca ganadera  y no den las indemnizaciones sin más,asegúrense bien de que el hecho acaecido es cierto y si verdaderamente el animal muerto,ha sido atacado por otro, que el dueño de la res muerta,esté a su cuidado,no alegremente tranquilo sin cobijar su ganado en sítio seguro.Es muy cómodo dejar el ganado a la buena de Dios y luego echar el muerto a un animal salvaje.

                                   ( Tenada cubierta y segura para guardar el ganado.)

MATANZAS DE LOBOS EN GALÍCIA.

Galicia aprueba matanzas de «lobos híbridos» tras ataques a la cabaña ganadera

La Xunta de Galicia ha tenido que reforzar las medidas de control sobre el lobo aprobando matanzas de lobos híbridos en la zona de Barbanza, donde los ganaderos de la zona aseguran que en lo que va de año esta especie ha matado, al menos, doscientas reses de su cabaña ganadera.
También ha puesto en marcha un plan que, con la excusa de “proteger la pureza” del lobo ibérico, exterminará a todos los lobos híbridos y perros salvajes de la sierra del Barbanza. Una vez más, se infravalora la vida de determinados individuos por no pertenecer a la especie o raza que el ser humano considera más importante.


Medio Ambiente inicia este mes un plan de erradicación, mediante batidas y diversas modalidades de caza, de todos aquellos animales considerados “ejemplares impuros” o “contaminados” nacidos de los cruces entre lobos y perros asilvestrados en la zona.


La Estrategia para la Conservación y la Gestión del Lobo en España, aprobada en 2005, ya menciona la necesidad de actuar ante la hibridación entre perros y lobos e insta a "fomentar la eliminación de perros asilvestrados”. Para Juan Carlos Blanco, promotor de dicha Estrategia, "la única solución es eliminar a los perros asilvestrados y a los híbridos, porque esterilizarlos es demasiado caro".

                                                                     ( Expo - muerte )
Así, mientras en determinadas zonas de la península se autoriza la caza de lobos “de pura raza” e incluso se subasta el derecho a matarlos, en Galicia se autoriza la matanza de lobos híbridos (y perros salvajes, en general) para proteger su “pureza”.
La actuación se abordará mediante la eliminación directa y la captura utilizando trampas.


Las batidas se realizarán este mes de marzo en la sierra del Barbanza, que comprende los municipios coruñeses de Porto do Son, Ribeira, A Pobra do Caramiñal y Boiro. A partir de Abril y hasta agosto, la modalidad de caza utilizada será la de “aguardo”, que consiste en acechar el paso de los animales por sus caminos naturales de ida o vuelta a sus encames, así como en comederos preparados con esta intención.


Los trampeos tendrán como objetivo capturar el mayor número de individuos, tanto de lobos como de híbridos. Los animales “puros” serán equipados de collares gps, para poder estudiar su comportamiento en el medio. Los animales “impuros” serán eliminados.


A Galicia se le han quedado cortos los controles propuestos en su plan de gestión y que se deciden tras hacer un recuento de los cánidos que hay en cada zona. El director general de Protección de la Naturaleza en Galicia, Ricardo García-Borregón, ha apuntado a los cuatro planes de gestión del lobo existentes en España, en País Vasco, Asturias Castilla y León y Galicia, y ha asegurado que en la comunidad gallega es «donde más se está trabajando» y cuyo Gobierno ejecuta «más actuaciones» para su cumplimiento, por lo que es «modelo para el resto». A pesar de los avances, la Xunta ha tenido que reforzar las matanzas con batidas puntuales para evitar más ataques sobre el ganado.


Estas son las palabras y las actuaciones contra los lobos que esta gente tiene,todo lo arreglan matando .
Por favor, manden protestas a las siguientes direcciones, las matanzas son inminentes:
Secretaría del Presidente de la Xunta de Galicia: secretaria.presidente@xunta.es
Dirección Xeral de Conservación da Natureza: dxcn@xunta.es
Conselleiro de Medio Ambiente: gabinete.mati@xunta.es
Valedor do Pobo: valedor@valedordopobo.com


Y por supuesto, a los partidos de la oposición para que se interesen por el tema:
Oficina del Bloque Nacionalista Galego en el Parlamento de Galicia: gpbng@parlamentodegalicia.es
José Manuel Lage Tuñas (Diputado autonómico del PSdG y natural del Barbanza): jmlage@gmail.com
Y a todos los medios de comunicación y webs que puedan.

Matanzas de lobos en el Barbanza.

La imagen que encabeza el artículo, muestra el tipo de “cierre” que , cuando lo hacen ( si
 es que es el caso...), ponen los ganaderos del Barbanza para proteger a su ganado.

¡ También le toca al jabalí !

A raíz de que los cazadores - asesinos sicarios del lugar, mataron en el Verano pasado varios lobos en la Sierra del Barbanza (la Xunta reconoció cuatro, pero fuentes fiables hablan de un mínimo de siete), aparte  de que este mes de Marzo comenzaban el plan para exterminar al lobo híbrido (y a todos los demás, a ver si creen que el cazador va a pedirle el DNI , padrón , pasaporte  o libro de família al animal que le sale corriendo...),la población de jabalíes creció alarmantemente, como es sabido , los lobos son los que controlan desde hacen millones de años la población de jabalíes y con su matanza,lo único que han hecho,
aparte de matar inocentes y diezmar una especie, es fastidiarse a sí mismos,ya que el jabalí suele comer las cosechas de los ganaderos y agricultores y gracias a los lobos,esto se controla,ahí se ve de nuevo la estupidez humana.

                                              ( Joven Jabalí de 30 kg comido por lobos.)
Francisco Martínez, presidente de la sociedad de caza Halcón y los agricultores, piden a la Xunta permiso para hacer batidas para matar la gran población de jabalies.
Reiterando lo mismo de siempre,¡ baños de sangre y viva la Pepa !, así nos va...

MATANZA EN EL PAÍS VASCO.

El lobo era el orgullo de Vizcaya. Dos ejemplares negros con sendos corderos blancos en sus fauces centraban desde hace siglos el histórico escudo heráldico bizkaitar, pero los suprimieron del blasón en 1986, seguramente porque hacía más de 50 años que se había matado en esa provincia al último. Tras una implacable persecución lo habían conseguido, el odiado animal estaba por fin extinguido, aniquilado.


Pero la Naturaleza es terca y el lobo aún más. En cuanto le han dado un respiro, el bello cánido salvaje ha regresado a Euskadi desde las salvajes tierras altas del vecino Burgos. una carrera hacia el calvario,por desgracia...


La Diputación Foral de Vizcaya sabe lo que debe hacer si no quiere perder votos. Impedir a toda costa el regreso del lobo. Los responsables medioambientales de la señera institución lo tienen muy claro:
“Hay que atajar el problema cuanto antes”.
Ya lo ven. Algunas especies son una joya faunística, pero otras, sin más apelativos, tan sólo son un problema, como solución, nada mejor que usar el viejo método que " tan buenos resultados " siempre dió en el pasado: a tiro limpio.
Para esto dan todas las facilidades del mundo e incluso abonan una cantidad de dinero.
En cuanto se detecte la presencia de un lobo en la zona, con sólo avisar dos horas antes, se puede organizar una batida exterminadora.

El lobo se encuentra al borde de la extinción en Euskadi según alerta la organización "Grupo Lobo Euskadi"
Grupo Lobo de Euskadi alerta de la precaria situación del lobo en Euskadi, e instará al Gobierno Vasco a iniciar el proceso para incluirlo en el Catálogo Vasco de Especies amenazadas al Lobo (Canis lupus)
La Diputación foral alavesa aprobó en Junio de 2010 un Decreto por el que regula un plan de “contención” del lobo en Álava que tiene como objetivo principal evitar el asentamiento del lobo en nuestro Territorio mediante medidas de control (artículo 11, Decreto 33/2010). Dicho decretó se realizó condicionado por el boicot de un sindicato agrario y de un informe a la carta efectuado por una empresa pública del Gobierno Vasco, en el que se sugería el notable impacto que el lobo supone para los pastizales ganaderos.


Paradójicamente, mientras en Europa se resalta la funcionalidad ecológica del lobo, se valora su reintroducción como herramienta de restauración de la biodiversidad y en Norteamérica se reconoce abiertamente los efectos positivos en la salud ambiental de los ecosistemas, en otros lugares como Álava y Bizkaia, donde el lobo intenta asentarse de forma recurrente, esta especie es vilipendiada y erradicada. Para sostener estas afirmaciones recurrimos a los datos de la propia administración foral alavesa y comprobamos que desde la aprobación de dicho plan de “contención”, el número de grupos reproductores de lobos ha disminuido un 67%, pasando de tres grupos familiares estimados a principios del s. XXI en el entorno de Álava y norte de Burgos, a apenas un grupo en la actualidad.


Transcurridos casi dos años, actualmente el “plan del lobo” sigue sin ningún tipo de participación pública y sin convocar un Comité de Seguimiento, que por imperativo legal debiera estar funcionando (Artículo 19).
Tampoco parece existir una voluntad de perseguir el furtivismo, a pesar de que detrás de esta reducción del número de lobos posiblemente se encuentra la mano del hombre a través de la caza ilegal.


 Estos hechos denotan la ausencia de una voluntad firme y pública por conservar al único regulador natural de ungulados silvestres que tenemos en Euskadi. Por otra parte, lamentamos la subjetividad de aquellos que efectúan tratamientos sesgados de estadísticas oficiales sobre ataques a la ganadería, de forma que algunos han deducido que el sector ganadero atraviesa por la peor situación estructural de los últimos años como
consecuencia de ataques de lobos y buitres. Las enfermedades, como la lengua azul, que suponen el tripe de pérdidas de cabezas de ganado que el lobo, tienen una repercusión mediática nula.


La semana pasada ya se permitieron varias cacerías para tratar de acabar con los lobos que supuestamente atacaron un rebaño en Carranza, donde murió una oveja preñada y otras dos resultaron heridas.
Es la primera batida del año, si bien en 2009 ya se autorizaron seis más para prevenir la entrada de este depredador en los pastos de Carranza y Arcentales.
No es éste un problema de carácter económico, sino más bien de odio atávico. En realidad, para los pastores vizcaínos la aparición del temido lobo no es tan mala como la pintan.
Las subvenciones cubren hasta un 80% del coste de contratación de los seguros ganaderos, que se suman a las indemnizaciones otorgadas por la institución foral cuando se producen ataques.
Volvemos al tema de la picaresca ganadera y por muchas vueltas que le demos,el resultado seguirá siendo el mismo.


Dá lo mismo, no se le quiere y punto. Hay que volver a extinguirlo, no vaya a ser que lo tengan que poner de nuevo en el escudo.
El impacto de los ataques del lobo en la renta agraria alavesa se ha estimado en torno al  0,03%, lo que evidencia su escasa trascendencia económica, pero parece que cargar todas las tintas sobre el elemento más débil obtiene ciertos réditos a pesar de que resulta ética y objetivamente reprobable. Así, a algunos no les duelen prendas exigir que se haga desaparecer una especie vital, de una biodiversidad que es patrimonio de todos.


Lo malo es que lo han conseguido y lo peor de todo y lo que más duele, es que lo han conseguido
con los impuestos de todos. Además, es falso que los ataques de lobos y buitres sean “elementos incontrolables” como se viene expresando en diversos medios, ya que existen numerosos métodos de prevención, como por ejemplo la mayor vigilancia, pastores (eléctricos, humanos, etc.), recogida nocturna de las reses que pastan libremente, etc. y para los ataques del buitre, estabular a las reses enfermas o parturientas o simplemente dejar zonas de setos y arbolado entre los pastizales para que los animales puedan refugiarse.
Es evidente que, aunque sirve para que no huyan los animales ( ganado ),el vallado no cuenta con la altura necesaria para protegerlos de los lobos ni de los perros asilvestrados ( cosa tonta,pués un lobo no puede saltar a una altura considerable,como lo podría hacer un felino,osea que ésto se arreglaría poniendo un vallado en condiciones).


Tampoco tienen mastines ni asnos que colaboren con la protección de sus animales ( porque no quieren,les cuesta mantener a un perro protector con su pastor correspondiente,todo es por avarícia de no gastar un euro en la protección del ganado ,sólo por tener más benefícios ,que tendrán de todas formas , ya que si tienen una res enferma,la dejan en el monte o las matan para luego echar la culpa a los animales salvajes y cobrar el tan ansiado seguro y-o damnificaciones , ya que les es el benefício mayor,que tener que vender
 la res a bajo precio).
Es decir, esta gente quiere ganar mucho con su ganado y gastar poco con su protección, de manera que, la única solución que reclaman a la administración, es que se acabe con lobos y perros que puedan rondar por la zona.


No importa como,si se escapan,pues nada,cepos al canto y todo lo que haga falta, " en la guerra todo vale".
Para colmo, en el caso de los ataques de buitres y lobos se ha comprobado cómo un elevado porcentaje de los denunciados, son falsos. En Álava, para el período 2006-2010, el 48% de las 254 denuncias por ataques de buitres fueron rechazadas por su falsedad, y en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, el porcentaje de denegaciones fue del 67% Por todo ello, el Grupo Lobo de Euskadi, ante la precariedad de la situación va a instar al Gobierno Vasco a iniciar el proceso para añadir al lobo en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas según la Ley de Conservación de la Naturaleza 16/1994, lo cual servirá para realizar un plan autonómico de recuperación efectiva de la especie en el País Vasco.


Esto es parte de una investigación de " Grupo Lobo de Euskadi " que se dedica , aparte de la defensa del lobo,a descubrir fraudes relacionados con ese tema.
Aunque existen métodos mucho más civilizados y más efectivos, la Consellería de Medio Ambiente acaba de autorizar la matanza a tiros de los lobos “híbridos” que se detecten en la comarca.

                                                                         ( loba híbrida )
Vamos,un genocídio a lo nazi de animales,los cuales,en el caso de los "mixtos o híbridos "su pecado, es no ser de pura raza,osea no son " arios " y luego los muy hipócritas criticaban el genocídio nazi.Sé que para muchos habré dicho una barbaridad enorme, porque para ellos en esa barbarie cometida eran pobres personas inocentes...¿ pero acaso estos animales no son seres vivos inocentes ? ¿ por qué no son inocentes,porque algunos mitos y la mala fama dada por algunos insensibles , bobos incultos, depravados y tramposos ganaderos lo quieren así ? ¡ Qué casualidad,que siempre les atacan los lobos a los mismos !
Para mí,un genocídio de personas,como de animales, es igualmente reprobable e ignominioso, les guste a quien guste y les fastídie a quién fastídie,me dá igual.


Hay fundadas sospechas de que, con este argumento, se pretende acabar con cualquier tipo de lobo,hibrido o no, y sobre todo, con cualquier tipo de perro, más o menos asilvestrado, que encuentren por la zona.
Resolver problemas medio ambientales a tiros es propio de sociedades claramente arcaicas  que olvidan la sensibilidad de sus ciudadanos. Reclutar sicarios para que hagan el trabajo típico de ellos,o sea matar sin escrúpulos , es arriesgarse a que maten todo lo que vean y, como acontece en otros eventos y “campeonatos”, se lo lleven para casa como trofeos.


Lo más sensato sería que se narcotizaran a los individuos sospechosos de degenerar la especie autóctona del lobo, se les castrara y se les devolviera al medio natural. Se evitarían muertes, abusos, disparos indiscriminados, mala imagen, herir sensibilidades y lo mejor de todo: Dejar animales en el monte que controlan el número de jabalíes. Especie esta última que, coincidiendo en las fechas, también han sido noticia en esa zona porque al parecer destruyen las cosechas . Es decir, volvemos a la cadena de la vida y a la posible catástrofe al quitar de enmedio un eslabón imprescindible.


Con los lobos no deseados y esterilizados , se haría una magna labor, ya que ellos mismos ,se encargarían de controlar a los jabalíes que se comen las cosechas ,no teniendo que atacar el ganado y por supuesto,que
 se preocupen más ellos mismos de proteger a sus indefensos y desprotegidos caballos,en vez de dejarlos a su aire para que luego puedan cobrar los benefícios descritos antes.
Sería un consenso ideal ,entre hombre  y lobo,ahi se demostraría la inteligencia del hombre,no la barbarie sádica,que tanto caracteriza a la especie humana.


En todo caso, se ha  enviado un escrito a la jefatura provincial solicitando que presten toda información posible, que  autoricen a participar como observadores a defensores del lobo y que puedan tomar muestras a los animales abatidos, para hacer pruebas de ADN y estar seguros de que no se han matado lobos puros, aunque la verdad, para mi la raza no importa,lo que sí importa es que son seres vivos.

MATANZA EN CASTILLA - LEÓN

Los conservacionistas alertan sobre las matanzas de lobos en esta campaña :

El Senado solicita al Gobierno que autorice la caza del lobo al Sur del Duero ,por lo que los ecologistas  protestaron por la matanza de animales a los que " algún tipo de gente " denominan como  "invasores".
( La verdad es que son los humanos los que invaden el hábitat animal y luego se quejan cuando la madre Natura vuelve a su curso...)


Varias organizaciones de Derechos Animales rechazan la matanza ecológica de animales .
Desde siempre,en todo y por todo,los grandes olvidados de la justícia, denostados , maltratados y cabezas de turco han sido los animales.
Desde el 2001, la situación de la especie canis lupus ( lobo), se habría estabilizado,incluso con algunas pérdidas de hábitat, como en el sur de Soria y Guadalajara, donde llegó a haber reproducciones en el 2000 y no las hay ahora.


Sólo en la Comunidad de Castilla y León, la matanza de lobos autorizada oficialmente para esta campaña de caza asciende a 113 ejemplares: 32 en León, 30 en Zamora, 20 en Palencia, 14 en Burgos y cifras menores en Segovia (5), Valladolid (4), Ávila (3), Soria (3) y Salamanca (2). Pero el efecto en la especie, según los expertos, va a ser considerablemente mayor.


En Zamora se paga 17.500 euros, por matar cuatro lobos,estos sicarios asesinos tampoco tuvieron piedad de una madre loba y sus cachorros.
En la misma ciudad,pagaron 40.000 euros por cazar ocho ciervos.


La matanza de lobos continúa anualmente  y descontroladamente,sobre todo en el Norte.
Diversas organizaciones conservacionistas españolas están alarmadas ante lo que puede ser una inusual caza de lobos en la presente campaña, en la que se detecta un endurecimiento de las políticas autonómicas de caza y control de la especie.
Estos grupos detectan un endurecimiento de la política frente al lobo: "Los permisos para cazar lobos alcanzan a un 10 por ciento de la población estimada. Es una barbaridad porque se ha incrementado el cupo legal, que no se controla en su ejecucióny además están las matanzas ilegales, "el cupo ilegal", dijo el presidente del Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (Fapas), Roberto Harta sánchez.
El dirigente de Fapas ha declarado que el lobo "es cabeza de turco del mundo ganadero, pero además hay grandes intereses económicos en este asunto".


"Piensa -dice Harta sánchez- que si le dan a un coto permiso para matar 3 lobos y nadie controla, se pueden matar hasta 10 o 12. ...y a 3.000 Euros que se paga la pieza... el negocio es evidente".
Un portavoz del Grupo Ecologista de la Montaña Oriental Leonesa, Gedemol, ha destacado que sólo en la zona de Riaño se ha autorizado un cupo para matar a 15 lobos, aunque la cifra es más grave por falta de control de lo que realmente se llega a cazar y su efecto sobre el resto de los grupos familiares.
"Por cada, lobo abatido legalmente" hay otra cifra, tal vez el doble y en ocasiones el triple, de ejemplares abatidos "ilegalmente", ha afirmado a EFE Alberto Fernández, presidente de la Asociación para la Conservación y el Estudio del Lobo Ibérico, Ascel.


Según D. Luis Mariano Barrientos Benito/Vocal de Ascel el pasado año, el Jueves 2 de Noviembre, fueron matados de manera furtiva cinco lobos por una cuadrilla de 'cazadores', durante una batida a los zorros en el pueblo de Villanueva de los Caballeros, (Valladolid ),en el límite con Zamora. Afortunadamente, el servicio del Seprona de la Guardia Civil de Manganeses de Lampreaba (Zamora), intervino en el caso y denunciaron a los infractores.


Por desgracia, hechos como este no son inusuales en Castilla y León, donde cada año se matan furtivamente no menos de trecientos lobos, ante la pasibilidad de la Junta de Castilla y León, que apenas hace nada por evitarlo. Existen únicamente nueve denuncias desde 1990. Lejos de esto y como fórmula mágica para reducir el furtivismo, la Junta prevé incrementar hasta cuatro veces las capturas legales de lobos en la Comunidad, (hasta200 lobos muertos/año). Evidentemente al haber menos lobos, menos se matarán furtivamente.Desde la Asociación para la Conservación y el estudio del lobo (Ascel) se exige, que la
Junta de Castilla y León actúe de una vez por todas contra esa lacra que es el furtivismo o que por el contrario manifieste con sinceridad el modelo de conservación que pretende para el lobo en la región.
De todas formas,la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico, Ascel, es pesimista: "La Junta de Castilla y Leon tiene en su territorio el 60 por ciento de los lobos de España, y parecía que este año pretendía una política más ordenada, pero no ha sido así", ha afirmado su presidente.


"La Junta -ha añadido- sigue una política de controles durísimos, incluso al sur del Duero, donde los lobos, según la "Directiva Habitat" se pueden controlar, pero no cazar. La ultima disposición de la Junta permite la caza al sur del Duero, y la vamos a recurrir ante las instituciones comunitarias", ha afirmado Alberto Fernández, titular de Ascel.


Por otra parte, según el presidente de Ascel, Asturias también ha endurecido este año su plan de gestión, no en cuanto al número sino por la fecha. Se ha matado al lobo en época de cría y se han matado a hembras en gestación, lo que implica la existencia de grupos sin reproducción en este año.
En Asturias "la guardería eliminará de treinta a treinta y tantos individuos este año" en función de lo cazado en las "zonas de exclusión", donde el animal es abatido indiscriminadamente. En esta comunidad, al parecer, se habrían matado ya en la campaña 18 animales.


En la actualidad no existe un censo científico de la especie, que ocupaba hacia 1900 toda la península y cuya distribución se había reducido a unos 100.000 kilómetros cuadrados, el noroeste de España, a finales de la década de los 80, cuando el Instituto para la Conservación de la Naturaleza (ICONA), encargó un estudio global, en el que se detectaron unos 300 grupos familiares.


En 2001 se estimaron en la Península Ibérica de 254 a 322 grupos familiares (254 confirmados y 68 probables) distribuidos a lo largo de 140.000 kilómetros cuadrados, lo que podía suponer una población efectiva de 500-650 adultos reproductores.
Desde esa fecha, la situación de la especie se habría estabilizado, incluso con algunas pérdidas de hábitat, como en el sur de Soria y Guadalajara, donde llegó a haber reproducciones en el 2000 y no las hay ahora.
Otra gran región lobera es Galicia, donde aun no se ha divulgado el plan de gestión, según el titular de Ascel.


Por último, la política ante el lobo suele ser durísima en el País Vasco, donde existe una especie de "limbo legal" que permite controles capaces de erradicarlo de las zonas donde se localice, ha afirmado Alberto Fernández.

RECOGIDA DE FIRMAS CONTRA LA MATANZA DE LOBOS EN CASTILLA Y LEON

"Esta recogida de firmas es para manifestar nuestro rechazo a la próxima aprobación por parte de las Cortes Regionales de Castilla y León del Plan de Conservación y Gestión del Lobo Ibérico en Castilla y León porque dicho plan considera a la caza la herramienta prioritaria de gestión para una especie clave en los ecosistemas y de Interés Comunitario (Directiva 1992/43/CEE), como es el lobo.


 Además, dicho plan incumple la legislación de la Unión Europea al permitir la captura de ejemplares al sur del Duero, incrementa el aprovechamiento cinegético en los espacios naturales protegidos incluidos en la Red Natura 2000 (que suponen el 23 por ciento de la superficie regional) y en lugares donde la conflictividad socioeconómica por daños al ganado es reducida (comarcas centrales de Castilla y León), subestima la mortalidad ilegal (sólo existen 10 denuncias por furtivismo de lobo desde 1993), y carece de objetivos cuantificables para permitir conectar la población lobuna de Castilla y León con las gravemente amenazadas del sur peninsular (tal y como señala la Estrategia para la Conservación y Gestión del Lobo en España, aprobada en 2005).

                                                          ( Lobo caido en pozo-trampa).
 ¿Cómo va a lograrse este objetivo si el número de lobos cazables en Castilla y León va a cuadruplicarse?. Este Plan pretende que incrementando la caza legal se va a reducir el furtivismo, pero este tipo de asunción no parece
fundamentada en ningún tipo de evidencia concluyente y puede resultar contraproducente"


En este enlace se puede FIRMAR, debajo del escrito anterior hay un botón que dice "Firmar esta campaña", donde introduciendo nombre, NIF y correo electrónico queda realizado el trámite. Por ahora van 2503 firmas, a ver si se pueden recoger unas poquitas más:

http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=1028

Creo que el lobo es una especie que siempre ha convivido entre nosotros, y que se debe proteger, no aniquilar. Que los ganaderos perjudicados reciban las correspondientes indemnizaciones de manera rápida, y que se deje vivir a esta especie amenazada tantos años, de una manera tranquila, pues además de su belleza, es necesaria para el equilibrio del ecosistema.


Recojamos el legado que nos pasó Félix Rodríguez de la Fuente, y hagamos que este animal se libere por fin de los tópicos negativos que ha sufrido a lo largo de los años.

¡ ¿ HASTA CUANDO LA MALDAD Y LA COBARDÍA HUMANA ? !

No saben ya,como denostar al lobo y denunciaron un ataque de este cánido en San Agustín del Pozo.
Este ataque producido el pasado Jueves en la explotación ganadera de ovino en San Agustín del Pozo ( Zamora ), con resultado de 61 ovejas muertas y otra herida, «fué provocado por animales de menor envergadura que los lobos» según se desprende de los informes realizados por los técnicos de medio ambiente y de la empresa que da asistencia a los ganaderos» según informó ayer la Junta de Castilla y León.
Los expertos descartaron al lobo como autor de la matanza de ovino de San Agustín .


Los especialistas achacaron el ataque a un pequeño perro que había en la explotación.
Así tendrían de muerto de hambre al pobre perro,no es la primera vez que pasa ,de todos es sabido,los casos innumerables de denuncias y rescates de pobres perros atados o no,pero siempre hambrientos a tope,porque su tiránico dueño,quiere que el perro le sirva de guardián,sin darle de comer ni beber, ni cuidados básicos, así se ahorra el dinero del mantenimiento.
«Todos los indícios confirmaron que habían sido animales de menor tamaño que el lobo, ya que dos ovejas presentaban numerosos mordiscos de pequeño tamaño por todo el cuerpo»
Se pone de manifiesto que «efectivos de la guardería de la Reserva de las Lagunas de Villafáfila observaron la presencia de una oveja muerta y otra herida por mordisco, y  alrededor de 60 ovejas muertas y amontonadas con signos de asfixia y varios perros acompañándolas, uno de ellos de pequeño tamaño y color negro con el hocico manchado de sangre. Las dos ovejas con signos de ataque presentaban numerosos mordiscos de pequeño tamaño por todo el cuerpo».

                                               ( Cráneo ,donde se puede ver la mandíbula de lobo).
Los especialistas «coincidieron en que los mordiscos que presentaban los animales no se correspondían en tamaño ni en forma con los de un ataque de lobo, debiendo haber sido provocados por un animal con una mandíbula claramente más pequeña». Consideran, además, que,el número de ovejas vivas y no heridas es tremendamente bajo para un ataque de lobo y que era muy extraño  que los perros no fueran atacados ( cosa que hubiera pasado,de ser los lobos los culpables de este ataque ),e incluso que uno de los perros ya citados, comiera de una oveja muerta sólo al producirse el supuesto ataque».

                                                    ( Cráneo y mandíbula de perro )
Cosas así : Inventos ,desídia, dejar a los animales a su aire,no alimentar a los perros de la casa...con todo esto ya tiene pruebas más que suficientes,para poder culpar al lobo como autor de un  desastre.
Esto es lo que también pasa, si no de les dá de comer a los animales domésticos,en su lucha por subsistir,como lo haría cualquier ser humano ( así que no echemos culpas y no veamos la paja en ojo ajeno,ya que tenemos muchas vigas en los nuestros...) , echan mano de cualquier presa para comer.
¡ Ganaderos,sean responsables de una vez y no asesinos a sueldo !
He recogido notícias sobre esto en el buscador google y ya véis que es alarmante lo que encontré.
Ahí va parte de ello,ya que ésto es el pan nuestro de cada día y como no hay justícia ni castigo ,nos encontraremos que nuestro bienamado lobo ibérico,desaparecerá gracias a unos políticos incompetentes ; unos ganaderos tramposos, que harán lo que sea por cobrar un seguro,matando ellos las reses y echando la culpa a los lobos,para cobrar sustanciosas cantidades y unos cuantos sicarios asesinos sin conciencia ,que por dinero matarían hasta a su madre.

                               ( Gracias a Dios,que aún hay sucesores de Félix , entre ellos Carlos Sanz ).
Son los nuevos Judas del siglo XXI . Esto por desgracia,como dijo el protagonista de la película " Sinuhé el egipcio ", habrá sido ,es y seguirá por los siglos de los siglos que duremos,que no creo que sean muchos a raiz de matanzas indiscriminadas de nuestros hermanos los animales y por la forma tan denigrante de tratar a la madre Naturaleza.

POR LOS ANIMALES:

canción hecha para snauzi, el cachorrito cruelmente torturado.

Este tipejo es el sospechoso con multitud de pruebas:



enlace: http://youtu.be/giijNvX9s0Q

insertar-



Fuentes: Google.
http://members.fortunecity.es/wolfweb/situtex.htm

2 comentarios :

  1. Muy wapo ser ecologista viviendo en la ciudad y subiendo a la montaña los fines de semana soleados, como vosotros no perdeis nada y pasais los inviernos en las cafeterías, compra un buen rebaño de cabras y mantenlos tu!!!!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sr Alberto,¿ habla usted por su mucha experiencia o desde la más grande ignorancia que muchos tienen y encima opinan sin saber ? ¿Es acaso usted pastor de ganado? Si no lo es,más vale que se abstenga de opinar y si lo es,tenga usted más vigilados a su rebaño. Por otra parte,soy ecologista y animalista porque así lo siento y me dá la gana,porque nos guste o no,todos somos animales y el hombre el peor depredador.Por cierto, ¿usted qué sabe si yo vivo en la ciudad o la montaña, acaso me conoce de algo? Como no me conoce no sabe que vida llevo,por lo cual,más vale que omita esto de su párrafo que he publicado porque si alguien piensa parecido,pues ya tengo la respuesta para los futuros que piensen como usted.Yo he vivido en el campo y granjas,conozco ganaderos,eso si,ganaderos honrados,los cuales tenían a su cargo varios perros pastores y hasta ellos mismos o en su lugar ponían a un pastor a sueldo si su economía lo permitía,es decir,que estaban PENDIENTES de su rebaño.Por la noche,el rebaño era recogido en un redil techado,como debe de ser,como dice el refrán "El que tiene hacienda,que la atienda", o lo que es lo mismo,si tengo animales,he de ser responsable de ellos.Yo he tenido cabra,cerdo,conejos,gallinas,etc...osea que guárdese muy bien de acusar cuando no tiene ni puñetera idea.Nunca en la vida me han atacado los lobos y ningún animal todo el tiempo que he vivido en el Norte de España,tanto en la montaña como en el campo.Sé bien de lo que hablo cuando escribo,porque si no, no lo haría.Yo,por aquel entonces tenía mis responsabilidades con mis animales y apenas tenía tiempo para irme a cafeterías como usted dice,pero si lo hubiera hecho,una vez dejados bien a mi rebaño,es mi dinero y puedo hacer lo que me dé la gana con él que para eso lo gané y lo gano y nadie me tiene que decir o reprochar por ser animalista,que si lo gasto aquí o allá...¿Entendido?, salvo que sea usted de " Delegación de Hacienda Rural"....Hay también muchos ganaderos ,que por coger pasta del estado,matan por estar enfermas y dejan tiradas a ovejas o lo que sea en el campo y luego dicen que ha sido el lobo,también existe el caso de disputas entre ganaderos y el uno hace la puñeta al otro matando parte del rebaño,que también tira en unas lindes y de nuevo la culpa al lobo,no digo que sea su caso,pero como en su mayoría se dan estos casos,pues ahí queda la cosa,así que como comenté antes,si no se dejan las puertas abiertas no entran ladrones o lo que es lo mismo,si se tienen bienes,que se vigilen y no se echen siempre las culpas al mismo.Cuando hayan extinguido al pobre lobo,¿ a quien piensan echar las culpas,al mosquito tigre,a las águilas,al lince o a quién le tocará?, será cuestión de que esta clase de ganaderos "vivillos " lo vayan pensando,eso sí,no vayan a decir que son dinosaurios resucitados...porque ya es lo que faltaba...En definitiva,proteja su hacienda,infórmese antes de criticar a la gente sin saber su "modus vivendi" y por supuesto,respete las ideas,si no le gusta determinado animal,es su problema.

      Eliminar

Fray Martín de Porres,Patrón de la Paz

Fray Martín de Porres,Patrón de la Paz
Fray Escoba

San Francisco De Asís

San Francisco De Asís
Patrón de los animales

COMO DENUNCIAR EL MALTRATO ANIMAL

FIRMA PARA MEJORAR LAS LEYES DE PROTECCION ANIMAL : Zapatero prometió mejorar la ley de proteción animal pero no lo hará, FIRMA para una mejora de esta ley y ACTUA Proyecto de plataforma europea por los derechos de los animales canibook.ning.com/ Denuncia los maltratos en www.faada.org y ayúdales a investigar. Sentencias ganadas en maltrato animal (es imprescindible tener testigos y mostrar la documentación necesaria del maltrato como fotos o vídeos). fuente:http://www.naturahumana.com/ Para denunciar maltrato animal: http://faada.org/faada Guía básica para denunciar casos de maltrato animal PACMA Si llega a tu conocimiento cualquier acto de maltrato animal, debes denunciar este hecho ante la autoridad competente. En España, la responsabilidad en materia de protección, conservación y sanidad de los animales está compartida entre las distintas Administraciones Públicas, interviniendo en la misma, además, distintos órganos dentro una misma Administración, como es el caso de la Administración General del Estado. A veces pensamos que es complicado efectuar una denuncia o que hay que tener conocimientos específicos para ello, pero esto no es así, cualquier persona puede denunciar sin tener una formación jurídica. Aquí te ofrecemos una información básica para que sepas cómo puedes formular una denuncia según el tipo de infracción de que se trate: Denuncia penal: es la que debemos interponer en los casos en los que consideramos que se vulnera algún precepto del Código Penal en materia de protección animal. El Código Penal regula los delitos relativos a la protección de la flora y la fauna en el los artículos 325 al 340 y las faltas en el artículo 632 y 633. Por ejemplo, el artículo 337 dice en su nueva redacción «El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.» Puedes interponer una denuncia verbalmente o por escrito, sin embargo te aconsejamos que lo hagas por escrito, para que la explicación de los hechos sea detallada y no se omita ningún dato relevante. En la denuncia debes incluir los hechos que denuncias con la máxima exactitud, el lugar donde se producen, la fecha, los datos del denunciado/s en caso de poseerlos, y a ser posible, las leyes/normas que consideras vulneradas. Es muy importante apoyar la denuncia con pruebas, tales como fotografías, vídeos, testigos de los hechos… Debes presentar la denuncia en el juzgado de guardia, comisaría de policía o cuartel de la guardia civil del lugar de los hechos, lo más pronto posible tras conocer los hechos. Siempre debes quedarte con una copia de la denuncia, e incluir en ella una petición de información para conocer si a raíz de tu denuncia de iniciará un procedimiento sancionador al responsable de los hechos. Las sanciones penales pueden consistir en penas de prisión, multa e inhabilitación para cargo u oficio, según sean delitos o faltas, y las circunstancias agravantes o atenuantes de aquéllos. En el caso de que la denuncia dé lugar también a una indemnización por daños y perjuicios, no es necesario interponer posteriormente una demanda civil, sino que es el propio juez quien señala la cantidad a percibir por el demandante de forma general. No obstante, si consideramos que los hechos deben dar lugar a una acción indemnizatoria, deberíamos incluir tal pretensión en la denuncia (ejemplo, consideramos que por los daños físicos ocasionados a cierto animal, el denunciante debe cubrir los gastos veterinarios necesarios para su tratamiento) El modelo de denuncia penal puede ser el siguiente: AL JUZGADO DE GUARDIA DE (INCLUIR POBLACIÓN) / u otro órgano donde se presente la denuncia Don/doña....................., con D.N.I. número ........... Pongo en conocimiento de este juzgado (comisaría de policía u otra autoridad competente) los siguiente hechos: (descripción de los hechos supuestamente delictivos y las circunstancias en que ocurrieron, lugar, personas involucradas, etc. intentando ordenar los datos cronológicamente de la forma mas simple posible. No debemos olvidar que el texto debe respetar los principios constitucionalesde presunción de inocencia) Considero que estos hechos vulneran la ley/norma/reglamento ……. En sus artículos…(ésta parte puede omitirse si no se sabe exactamente qué legislación se incumple) Como prueba de estos hechos adjunto al presente escrito las siguientes pruebas: (fotografías, vídeos, testimonios, etc.) Pongo estos hechos en conocimiento del juzgado por si fueran constitutivos de delito. (Lugar, fecha y firma) Denuncia administrativa: es la que debemos interponer cuando consideramos vulnerada alguna norma administrativa, a nivel regional o nacional, como por ejemplo, La Ley de Protección Animal de la Comunidad de Aragón, o la Ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales, en su explotación, transporte, experimentación y sacrificio. A diferencia de la sanción penal que la dicta el juez, la sanción administrativa puede dictarla un alcalde, delegado gubernativo u otra autoridad competente, y suele consistir en una sanción pecuniaria (multa) y/o incapacitación para ejercer determinado oficio (por ejemplo, oficio relacionado con los animales) Como ejemplo de denuncia administrativa puedes tomar el siguiente modelo (igualmente debes quedarte con una copia sellada en el momento de su presentación) AL MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE (o al órgano administrativo correspondiente) D/Dª…………, con DNI núm. ........... y domicilio a efectos de notificaciones en....., (C.P.............),ante este Ministerio/Consejería(o el órgano administrativo correspondiente) comparezco, y como mejor proceda en derecho, digo: Que por medio del presente escrito vengo a formular DENUNCIA contra.... por...........(señalamos la infracción que denunciamos; por ejemplo, por el maltrato infringido a los animales presentes en el espectáculo X) que se detallan en el presente escrito. La presente denuncia se basa en los siguientes hechos: PRIMERO… SEGUNDO... A los presentes hechos le son de aplicación los siguientes fundamentos de derecho (si conocemos las normas vulneradas las detallamos a continuación) PRIMERO… SEGUNDO… En virtud de lo expuesto, SOLICITO que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por interpuesta DENUNCIA contra..... por ............. , y previos trámites legales oportunos, lleve a cabo las actuaciones necesarias para proceder a iniciar el procedimiento sancionador contra los responsables de la infracción, y en virtud de lo establecido en el artículo 11.2 del Real Decreto 1398/93, de 4 de Agosto, por el que se aprueba el Reglamento del Procedimiento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora, comunique a esta parte las actuaciones emprendidas con motivo de la presente denuncia. En…, a... de..........de 200... Fdo:............... fuente:http://www.pacma.es/denuncias Aunque en mi opinión y tras varias experiencias sobre este tipo : maltrato de perros y gatos callejeros y con dueñ@ y otraS DE tipo : vandalismo,contra mi,comunidad y mobiliario urbano...puedo decir,que llamé y he llamado a la policía por estas cuestiones,la cual pasó olimpicamente de venir al sítio donde les cité y en otros casos, me hicieron ir a comisaría,esperar bastante y cuando me tocó entrar,me dijeron que sin los nombres de los indivíduos en cuestión,no pueden hacer nada y sin son menores ,aún menos... Vamos, el " jefe Vigum de los Simpson " o el "Inspector Clouseau" hacen más en estos tiempos que los cuerpos estatales. Por lo cual, también habría de derogarse tanto la ley del menor ,que los hace intocables,como la ley penal y civil. - Debían de poner la ley de Talión sin importar la edad,ya que si el menor hace estas cosas,es porque los padres ni se inmutan y por la mala educación recibida. - Endurecer las penas al máximo,incluida pena de muerte para todo-a el -la sádico que torture animales o personas,por el simple placer satánico de verlos sufrir,para él gozar. - Quitar algunas cláusulas de la ley del menor,es decir,no se podrá abusar del menor y se le protegerá,siempre y cuando el menor no provoque situaciones totalmente contrarias a los buenos modos y sociedad.Con lo expresado...opinen y actúen en consecuencia...

¡¡ STOP A LA VIVISECCIÓN !!

En estos tiempos que corren ,el ser un asesino de bata blanca como de cualquier otro tipo,está de moda y sin castigo y aún más si las víctimas no tienen ni voz ni voto como son los animales.
¡ Ya basta de torturas,no tienen bastante con "fiestas sádicas y bestiales" que día a día y segundo a segundo,se cometen tropelías dignas de relatos de terror al más puro estilo gore!
Estos pseudo científicos,saben de sobras,que el cuerpo animal no responde de la misma forma que lo haría el cuerpo humano,y aún así siguen haciendo horribles experimentos con pobres animales,peor que el Dr. Frankenstein!



¡No a la vivisección!¡Que se la practiquen entre ellos!





¡Abajo pongo las direcciones para firmar contra este atropello a Dios,la naturaleza y la vida!




Verguenza me dá de mi condición de humana,por compartirla con monstruos de esta calaña,y si protestas se te echan las fuerzas de seguridad encima como en el toro de la Vega,etc...o incluso a Paul Watson por defender a los animales marinos y como lo sufrió nuestro más amado Félix Rodríguez de la Fuente,al que no me quita nadie ,de que le manipularon el avión en Alaska para quitárselo de enmedio!








http://www.stopvivisection.eu/


https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000007/public/


https://www.facebook.com/StopVivisection?fref=ts


http://www.youtube.com/user/StopVivisectionEu


Banderas.








También stop extermínio animal en Ucrania.


https://www.facebook.com/groups/410402092338069/

EN MEMORIA A MI QUERIDO MAESTRO DON PAULINO.

En memoria a mi Querido Maestro Don Paulino González Jiménez. Querido Maestro,con mayúsculas,te he podido encontrar gracias a internet,soy buena fisonomista y no olvido jamás un rostro y más el de un ángel,pero cuando te he encontrado,ya muy tarde... Eras aquel ser dulce,que me dabas clases de bellas artes,te encantaban mis dibujos,siempre me gustaba oir tus sonetos,poesías y composiciones de bellas sevillanas,salidas del "quejio " de tu alma siempre enamorada de tu Sevilla. Ahora estarás gozando entre lirios,azucenas,jazmines y azahares en tu cielo de poeta y bellezas angelicales. ¡ Allá nos veremos buen amigo,nunca te olvidaré !,porque más que maestro ,fuiste uno de mis guías y me supiste comprender. ¡ Fuiste todo sensibilidad,tronío,arte,dulzura y alegría,que hará que en el cielo se bailen tus sevillanas con la gracia de tu Andalucía...! ¡ SALVE  DON PAULINO POR SIEMPRE,TU ALUMNA QUE JAMÁS TE OLVIDÓ...! E.R.R

¡ FELIZ NAVIDAD CON NUESTRO RECORDADO JHONN LENNON !

Tres misinetes de la poca leche

Tres misinetes de la poca leche
aunque somos la apocalipsis de los ratones,jeje

IN MEMORIAM

En esta web,así como otras que tengo sobre la naturaleza y defensa animal,no puedo dejar,porque sería injusto,dejar de recordar "in memoriam",a los grandes maestros amantes de la naturaleza,que hicieron en su vida todo por los animales: El gran Félix Rodríguez de la Fuente:
Gran naturalista burgalés,(nacido en Poza de la Sal,Burgos 14 de marzo de 1928 – murió en Shaktoolik,Alaska,el 14 de marzo de 1980). Dejó de lado su profesión de odontólogo,para dedicarse plenamente a sus amigos los Lobos,Jineta,Aves...en fin,a toda la naturaleza,sobre todo terrestre y aérea.
y al gran Jacques-Yves Cousteau:
Maestro Oceanógrafo y antiguo oficial naval (nació en Saint-André-de-Cubzac,11 de junio de 1910 - murió en París, 25 de junio de 1997) fué un oficial naval francés,creador de la escafandra autónoma y grandes diseños.
Gran amante de la Naturaleza.
Es una pena el que Dios se lleve siempre a personas tan buenas,creo que lo hace precisamente,para que no tengan que ver ni sentir el horror y el sadismo que impera en estos tiempos,con respecto al maltrato animal. Así dios,los tiene con Él,que los gozará por las bondades y sacrificios que hicieron en sus respectivas vidas terrenas,ya que lo tienen bien merecido,aunque se les eche tanto de menos...
¡Dios Salve a nuestros hermanos Félix y Jacques!
Aunque no sepamos oirlo los humanos...este clamor se oirá siempre entre todos los animales de la tierra,cielo y marinos...

Saludo