En este artículo,las fotos son muy fuertes,incluso pueden inducir a la cólera por parte de los que amamos a los animales e incluso al vómito,para los más sensibles.
si se preguntan que como he podido hacer el articulo y recopilar estas fotos,lo he hecho de tripas corazón y por supuesto,para desenmascarar a todos los asesinos impunes que hay y que encima,el estado de cada pais en el que se encuentren los laboratorios del horror, hace la vista gorda,bueno,espero que vayamos comprendiendo de una vez por todas lo que hay detrás de cada cosmético,etc y actuar conforme a nuestra conciencia.
En los tenebrosos laboratorios de experimentación animal : Ratas, monos, conejos, perros, gatos, ratones, cobayas, entre otros, son continuadamente sacrificados por millones de laboratorios en todo el mundo.
Aunque nos parezca irreal y poco probable, es cierto que muchas de las principales empresas del mundo todavía investigan con animales, sobre todo: las que producen medicamentos, cosméticos, artículos de aseo personal, de la casa e industrial, artículos de escritorio, anticonceptivos, pinturas y compuestos químicos, cigarrillos, aditivos alimentarios, armas, venenos, pesticidas, entre otras.
De este modo, la investigación se clasifica de acuerdo a sus propósitos industriales o científicos. Los animales son utilizados para certificar la seguridad del producto final que llega al mercado, es decir, que éste no será tóxico ni perjudicial para los seres humanos.
Pero esta seguridad para el consumidor oculta un horror inconmensurable tras las puertas de los laboratorios: animales viviseccionados ( seccionados y recortados en vivo...),
mutilados, heridos, cachorros separados de sus madres, inmovilizados y ciegos después de haber probado champús en sus ojos; ulceras en la piel, las orejas, sus entrañas, para probar la toxicidad de una serie de compuestos químicos diseñados para humanos.
Hoy nos adentramos en la escuela abandonada del terror, el lugar de experimentación animal que tras su incorporación a una universidad cercana, perdió su total independencia que poseia hasta ese momento.
Laboratorios custiodados a la merced del paso del tiempo, productos químicos en disolución, y animales, muchos animales, a los que un dia les tocó su turno…
Si tenemos la oportunidad de conocer el horror y sufrimiento que se esconde detrás de cada producto que utilizamos a diario en nuestras casas y trabajos…¿qué podriamos hacer contra ello?
Existe toda una serie de listados en la red de aquellas empresas que realizan sus productos sin experimentar con seres vivos y el resultado de estos, es igual o superior a quienes llegan a cometer toda esta serie de atrocidades.
Por poner un ejemplo, marcas conocidas como Avon, Victoria´s Secret, Nivea, Pilot, Tommy Hilfiger, Donna Karan o Chanel entre otras. Como observaran son marcas prestigiosas cuyo éxito es rotundo en el mercado.
Desde la página web de la mayor organización del mundo en defensa de los derechos éticos de los animales, (con más de 2 millones de miembros y partidarios),PETA – People for the Ethical Treatment of Animals – se ofrece un completísimo listado sobre las empresas y marcas que realizan este tipo de test y experimentación y cuales no. Por suerte, cada vez más las empresas que no los realizan van en aumento en comparación a quienes si experimentan.
http://www.peta.org/living/beauty-and-personal-care/companies/default.aspx
Las instantaneas recogidas de las fuentes indicadas nos ilustran este tétrico lugar donde tiempo atrás todos estos animales fueron empleados como cobayas para realizar todo tipo de experimentar y así instruir a los alumnos de la escuela.
¿ Estás a favor o en contra de la experimentación animal? ¿Crees que es necesario para el progreso de la raza humana o por el contrario se puede progresar utilizando otros metodos?
Estas fotos son parte de las muchas que se exponen en la fuente de donde he recogido este artículo:http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2010/10/10/escuela-de-veterinaria-abandonada-el-museo-del-terror/
pero la verdad,no son ni la mitad de horrendas,que las que se pueden hacer en laboratorios,que aún hoy y engañando al consumidor,diciendo en su publicidad,que no experimentan con animales,se está haciendo a pobres animales indefensos.
LISTAS DE PRODUCTOS QUE EXPERIMENTAN CON LOS ANIMALES
Seguidamente presentamos la lista con los productos que experimentan con los animales de manera cruel e innecesaria. Por ello recomendamos evitar su consumo derivar nuestras preferencias a marcas que no testean en ellos, y que también las presentamos como alternativas a Experimentos en laboratorios (y lista de marcas que experimentan con animales).
Este sería el anuncio de trabajo hipotético,dirigido a los animales,de un laboratorio cruel de este tipo :
"NECESITAMOS CUALQUIER TIPO DE ANIMAL": la retribución es más bien escasa y el trabajo es peligroso, pero la comida es gratis y puede que hasta te demos vacaciones.
Si eres de los que soportas bien el dolor, esta puede ser la profesión que más te convenga; solo en Francia, cada año se producen 35 millones de empleos nuevos (aunque cada año mueren 200 millones de animales en todo el mundo como consecuencia de este "emocionante" trabajo).
El proceso es el siguiente: te meteremos en una jaula, te rociaremos la piel y los ojos con productos abrasivos (detergentes, cosméticos) para probar su inocuidad sobre los humanos. Te abriremos el cráneo e insertaremos electrodos para estudiar tus respuestas.
Provocaremos tumores en tu cuerpo para comprobar si luego somos capaces de controlarlos y hacerlos desaparecer.
Te manipularemos genéticamente para que tus crías nazcan con las deformidades que a nosotros nos convengan para nuestros experimentos "científicos".
Miles de animales mueren cada día como consecuencia de los experimentos salvajes a los que son sometidos en laboratorios (también en universidades); otros tantos animales quedan mutilados e incapacitados para andar y desenvolverse con normalidad.
Finalmente son sacrificados; conejos de indias, gatos, perros, monos (los monos que acaban en laboratorios han sido comprados clandestinamente, ya que su venta está absolutamente prohibida porque alrededor del 90% muere en el transporte),
ratones, cobayas, etc. que tienen que sufrir quemaduras de productos abrasivos en los ojos, vivisecciones ( seccionar o cortar en vivo y sin anestesia ),
tumores provocados, mutilaciones, descargas eléctricas, hambre, sed, aislamiento, verdaderas torturas...
Además, la validez de los resultados de vivisección está más que puesta en entredicho, ya que las distintas especies responden de distinta manera a los mismos productos, de modo que después de todo el sufrimiento que han padecido estos animales,
los experimentos realizados han llevado a permitir sustancias que han acabado resultando peligrosas y contaminantes para el hombre, descubierto esto después de años de muerte y sufrimiento de todos estos animales.
Cada año, más de 500 sustancias (algunas incluso mortales) son retiradas del mercado a pesar de haber superado con éxito la experimentación en animales. A pesar de ello, cada año 500 millones de animales son criados, capturados, robados o ilegalmente comprados para servir a estos "experimentos" la mayoría de las veces inútiles.
La experiencia confirma una y otra vez la invalidez de los resultados de estos experimentos en animales de cara a la utilización de los mismos productos en humanos;
a pesar de ello las autoridades sanitarias siguen exigiendo estos experimentos en animales y admitiendo como fiables estos resultados tan poco fiables, debido a la alteración de las condiciones de vida e incluso genéticas de estos animales, y muchas veces también debido a la incompatibilidad y diferencia de respuestas entre estos animales y el hombre.
Por otro lado, las cifras finales resultan verdaderamente escalofriantes: "la masacre de estos inocentes sirve en un 60% para aprender cómo matar en experimentos con fines bélicos, un 30% tiene fines cosméticos y únicamente un 10% tiene una finalidad sanitaria.
SOLUCIONES ALTERNATIVAS
Hoy día, después de los numerosos fracasos de los resultados de la vivisección en su aplicación a humanos, muchos científicos (generalmente asociados a la LIMAV) se niegan a seguir experimentando en animales y luchan por sustituir la vivisección por sistemas alternativos que, aunque suponen una inversión inicial más fuerte que en la experimentación con animales, son más fiables que la vivisección y más rentables a corto plazo para la salud humana:
* Los cultivos celulares y de tejido permiten resultados muy precisos y observar los fenómenos propios del ser humano.
* Los modelos matemáticos, simulaciones informáticas y herramientas audiovisuales permiten investigar, postular, estudiar y recrear cualquier teoría sin necesidad de masacrar seres vivos para un "posible" resultado.
¿Hasta cuándo seguir comprando productos que experimenten con animales?
Productos Testeados en Animales,EXPERIMENTAN y dicen que seguirán experimentando:
A
-Ambre Solaire,
-Antica Erboristeria
B
-Bien Etre,
-Biothern,
-Cacharel,
C
-Cadey,
-Cadonett,
-Ciba-Geigy,
-Clinique,
-Colgate-Palmolive,
-Courreges,
-Crinos,
D
-Denim,
-Dercos,
-Dolce & Gabbana,
-Douss-Intim,
E
-Eau Jene,
F
-Fendi,
-Fidia,
G
-Garnier,
-Germey-Riclis,
-Germanie Monteil,
-Gillete,
-Giorgio Armani,
-Gloria Vanderblit,
-Goldys,
-Guy Laroche,
H
-Hanorah,
-Harriet Hubbard Ayer,
-Helena Rubistein,
J
-Jacques Fath,
-Johnson & Johnson,
-Juvena,
K
-Karl Lagerfeld,
L
-La Biostique,
-Lancaster,
-Lancome,
-LOreal,
M
-Maurice Messegue,
-Mennen,
-Mixa,
N
-Narta,
-Nina Ricci,
O
-O.B.A.O.,
-Olga Tschechowa,
-Orlaine,
P
-Paloma Picasso,
-Pantene,
-Phas,
-Piaubert,
-Pierre Balmain,
-Piz Buin,
-Ponds,
-Procter&Gamble,
R
-Ralph Lauren,
-Roc,
S
-Scad,
-Shiseido,
-Sisley,
-Squibb,
-Studio Line,
-Schwartzkopf,
V
-Vichy,
-Vividop.
-Vic ( vaporub,etc..productos farmacéuticos)
Los que no experimentan con animales pero utilizan en algunos productos (indicados entre paréntesis) sustancias obtenidas de su matanza:
B
-Body shop (perlas de baño),
-Bottega di Luna(perlas de baño),
D
-Derbe (linea capilar con colágeno),
H
-Helan (champú con extracto de placenta),
-Hormeta (productos con colágeno),
I
-Idim (cremas con timo y fibronectina),
N
-Naturerbe (productos con colágeno y queratina),
P
-Primula (champú con proteinas de seda),
S
-Sun Shop (Perlas de baño),
V
-Vagheggi (cremas con colágeno).
Los que dicen no experimentar en animales,pero por su comportamiento levantan sospechas(mejor no confiar):
A
-Avon,
B
-Bentton,
C
-Chanel,
-Christian Dior,
E
-Elizabeth Arden,
-Essex,
-Estee Lauder,
F
-Faberge,
M
-Manetti-Roberts,
N
-Neutrogena,
R
-Revlon,
S
-Sans Soucis,
V
-Viset,
W
-Wella,
-Williams.
¡¡ Atención a los productos que contienen productos como !!:
Estas marcas también torturan animales.Estos laboratorios son los nuevos campos de concentración,pero estoy segura que ni el Dr.Josef Mengele en el más loco de sus delirios,haría cosas así,pero si las hizo,eran otros tiempos y al menos,la gente de entonces le afearía su conducta y los puritanos de ahora se persignarían ante él,por ser como un enviado del demonio o Dr.Muerte,como era conocido.
¡ Seamos menos hipócritas y salvemos a estos pobres animales que también están sufriendo hoy dia lo que sufrieron aquellas personas !,¿ o no tienen esos derechos por no ser personas ? ¿ o es que los que sufrimos al ver estas tropelías somos unos locos y hay que castigar sólo como criminal a quien mata personas? La verdad,me importa una mierda los que piensen que estoy loca por darle los mismos derechos a un animal que a un humano,es más,les doy doble derechos a ellos,el porqué es fácil,ya que nosotros podemos defendernos de mil maneras y ellos sólo nos tienen a nosotros para poder hacerlo,han de apelar a nuestros buenos sentimientos y eso es lo que por desgracia ya hay muy pocos que piensan igual que yo y son personas con conciencia ,amor y sentimientos por estas criaturas inocentes.
DESODORANTES
* Old Spice, Rexona, Secret, Speed Stick, Sure, MUM
CUIDADOS DEL CABELLO
* Ammens, Color Soft, Dove, Head & Shoulders (Procter & Gamble), Ivory, Lasting Color, L'oreal, Men's Choice , Clairol, Natural Instincts, Pantene, Pert Plus, Seda (Unilever)
PERFUMES
* Cacharel, Giorgio, Hugo Boss, Old spice, Eau Jeune
MAQUILLAJE
* Max Factor, Cover Girl, Oil of Olay, Ponds, Maybelline
HIGIENE
* Always, Kleenex, Kotex, Scott, Tampax, Kimberly, Suave
LAVANDERIA Y LIMPIEZA
* Ariel, Ayudin, Bold, Clorox, Magia Blanca, Magistral, Pine-Sol, Tide, Windex
CUIDADO DE LOS DIENTES
* Aquafresh, Colgate, Crest, Listerine, Odontine, Oral-B, Sensodyne, Kolinos
* Actisite, Brontex, Dantrium, Didronel, Macrodantin, Ultradol,Zebete, Ziac
JABONES.
* Camay, Dove, Lux, Neko, Rexona
PAÑALES Y PRODUCTOS PARA BEBE
* Baby Fresh, Johnson & Johnson, Kid Fresh, Luvs, Pampers
OTROS
* 3M (Scoth, Post-It), Adidas, Alpo, Benetton (United Colors of), Bic, Braun (de Gillette), Calvin Klein, Colgate-Palmolive, Coperttone,Dolce & Gabbana , Duracell, Garnier, Gillette, Giogio Armani, Giorgio Beverly Hills, Gloria Vanderbilt, Guy Laroche, Helena Rubinstein, Iams, Lancaster, Liquid Paper, Nina Ricci, Oscar de la Renta, Parker, Pfizer, Pierre Balmain, Pringles, Schwartzkopf, Shick, Vick Vapo Rub, Vortex, Yves Saint Laurent, Ziploc, Reckitt Benckiser (Veet)
EN OTRO TIPO : COMIDAS
COMIDA HUMANA:
Unilever son:
Mayonesas, salsa golf, ketchup, mostaza: Hellmann's, Fanacoa, Savora
Leches de soja:Ades
Caldos y sopas varias: Knorr, Arisco
Almidón de maíz: Maizena
Aceites de maíz, girasol, aceite en spray: Mazola
Té, té con sabores: Té Lipton
Helados: Kivon
Salsas de tomate: Cisco
Nestlé
Algunos productos de Nestlé son:
Alimentos: Nido, Molico, La Lechera, Suflair, Maggi, Mendicrim, Shimy, Nido
Crecimiento
Bebidas: Nescao, Nesquik, Nestle Xocolat
Cafes: Amanecer, Nescafé
Helados y dulces: Noel, Frigor, Dolca
Aguas minerales: Nestle, S. Pellegrino, Perrier, Eco de los Andes, Glaciar, Villa de
los Arrollos, Fresh Water
COMIDAS MASCOTAS
Procter & Gamble-Animales: Eukanuba, Iams
Mars Fabricante para: Pedigree Cesar, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce y Whiskas
Nestlé S.A -Purina Petcare,Friskies, Dog Chow, ProPlan, Purina One, Excellent,
Dogui Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthurs, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog
y Gati
Reckitt & Benckiser:PIPASA ,Pollo Pipasa,Alimento para perros ASCAN y genérico de PiceSmart
Colgate-Palmolive posee:
Nutricion para mascotas Hills, Science Diet, Prescription Diet
Ralston Purina posee:
Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity .
Y la tan famosa: ROYAL CANIN
MARCAS FARMACÉUTICAS:
Bristol-Myers Squibb (BMS), farmacéutica
Chiron, farmacéutica filial de Novartis
CIBA, farmacéutica filial de Novartis
GlaxoSmithKline (GKS), farmacéutica
Merck, farmacéutica
Mitsubishi Pharma Corporation, farmacéutica
Novartis, farmacéutica
Pfizer, farmacéutica
Vicks
Aunque parezca asombroso, hay decenas de marcas de piensos para nuestros queridos perros y gatos que experimentan esos piensos con otros queridos perros y gatos. Con esto ganan subvenciones,
financiación, sacar al producto nuevos productos -aunque ya se sepan los efectos-, prestigio y engorde de carreras para vivisectores, enriquecimiento de compañías químicas y farmacéuticas... Por un lado,
estas compañías dicen querer mucho a los animales -o como en extremos, como Purina, que ahora es Affinitty, de crear una "fundación" que se supone vela por los derechos de los animales- y por otro, pierden el culo por publicar en prestigiosas revistas científicas, médicas y veterinarias sus dolorosos, horribles y macabros experimentos.
Lo que vas a leer ahora son experimentos de distintas compañías dedicadas a la fabricación y venta de alimento y otros accesorios para animales:
Se estima que la industria alimentaria de animales de compañía genera aproximadamente 25 billones de dólares al año. El creciente desarrollo de la cantidad y variedad de alimentos disponibles en el mercado ha llevado a la introducción de los denominados "productos que marcan estilo". Estos reflejan los diferentes requerimientos nutritivos de cada animal en base a su edad, nivel de actividad y condiciones ambientales.
Investigaciones publicadas muestran que algunos experimentos en animales destinados a satisfacer estas demandas son realizados, apoyados o financiados por los mismos fabricantes de comida. La mayoria de los experimentos se realizan en EEUU, pero también tienen lugar en otros paises. Estas pruebas incluyen el uso de gran cantidad de gatos y perros, y tienden a producir gran dolor y malestar a los animales examinados.
Entre los principales actores del sector de alimentación para mascotas se incluyen: Nestlé, Mars, Colgate-Palmolive, Ralston-Purina y Procter &and Gamble.
La Industria Internacional de Alimentos para Animales de Compañía Nestlé posee:
Friskies Petcare, Bonio, Winalot, Spillers, Felix, Fido, Friskies, Arthur’s, Choos y Alpo (que ya realizaba experimentos en animales antes de su adquisición por Nestlé) Mighty Dog
Mars posee:
Alimentos para mascotas Pedigree, Pedigree, Cesar, Whiskas, Sheba, Kitekat, Pal, Chappie, Bounce
Colgate-Palmolive posee:
Nutricion para mascotas Hill’s, Science Diet, Prescription Diet
Procter &and Gamble posee: Iams, Eukanuba
Ralston Purina posee:
Purina, comida para mascotas Edward Baker, Affinity
EJEMPLOS DE EXPERIMENTOS
1. Hill’s Pet Nutrition (Colgate-Palmolive)
35 gatos fueron utilizados en un experimento destinado a establecer los requerimientos de sodio en gatos adultos. Se dividieron en grupos y fueron alimentados con dietas que contenían diferentes cantidades de sodio. Se tomaron pruebas de sangre a intervalos regulares y aquellos alimentados con dietas bajas en sodio mostraban pérdida de apetito y de peso.
Los gatos fueron alojados individualmente en pequeñas jaulas durante cuatro semanas (los gatos encerrados tienden a desarrollar comportamientos anormales relacionados con el stress; en estas jaulas no pueden moverse ni realizar actividades propias de su especie, como afilarse las uñas o jugar).
Este experimento se realizó en EEUU con el apoyo de Hill’s. 18 gatitos de entre 11 y 15 semanas fueron aislados de forma individual en pequeñas cajas de hierro (60 x 60 x 60cm) hasta veintiseis días. La finalidad del test era descubrir los requerimientos de sodio en gatos pequeños. La deficiencia de sodio da como resultado pérdida de apetito, crecimiento deficiente, sed y urinación excesivas, así como cambios a nivel hormonal.
Este experimento se realizó en EEUU, financiado en parte por Hill’s. 42 cachorros de perro fueron alimentados con una dieta insuficiente en zinc durante dos días. En todos ellos se encontraron severos signos de deficiencia de zinc (incluyendo sarpullidos en la cara y los pies, letargo y anorexia). Luego, los perritos fueron divididos en grupos para someterles a una dieta experimental, durante tres semanas, en la que se les alimentó con diferentes cantidades de zinc orgánico e inorgánico.
Se intentó mantener a un grupo de 6 cachorros a base de una dieta carente de zinc durante 35 dias, pero cinco de ellos se excluyeron del test cuando las deficiencias fueron demasiado severas. Al final del experimento, a todos los cachorros se les extrajeron las uñas, un diente canino y los testículos, para los correspondientes análisis de zinc. El destino que tuvieron los cachorros es desconocido.
Este experimento se realizó en Hill’s Pet Nutrition, en Topeka (EEUU).
2. Alpo (ahora propiedad de Nestlé)
Se provocó obesidad en 15 gatos. Se coloco un tubo en el estómago de 7 de ellos y se les proporcionó una dosis de cloruro de amonio. Luego, los gatos se separaron de las cajas de grupos familiares y se aislaron durante un maximo de 7 semanas en cajas pequeñas. En ese periodo, se hizo pasar hambre a los 15, ofreciéndoles solo alimentos incomestibles.
Como resultado, los gatos no comieron nada, lo que se denominó "abstinencia voluntaria", y perdieron entre un 26 y un 40% de su peso; tambien desarrollaron un severo desgaste muscular, deshidratación,
letargo, graves anomalías sanguíneas e hígados dañados e hipertróficos.
Cuando finalmente se les ofreció comida normal, 11 fueron incapaces de comer y tuvieron que ser alimentados con tubos.
Este experimento se realizó en EEUU y fue financiado parcialmente por Alpo.
3. Ralston Purina.
Se realizó un estudio para ver si la alimentación intermitente mediante tubos en el estómago causaba más desórdenes gastrointestinales que la realizada de manera continua. En este experimento se utilizaron 10 perros sanos de raza mixta que fueron alojados de forma aislada.
Durante 10 días, los perros fueron alimentados con una fórmula designada para seres humanos directamente a través del tubo, bien de forma intermitente, o en pequeñas cantidades de forma continua. Despues de un decimoprimer dia de "descanso", los perros fueron testados de nuevo con
otro régimen alimentario. Se tomaron muestras de sangre, respiración y orina para su análisis, y se monitorizaron los signos clínicos.
Este experimento se realizó en Nueva Zelanda y fue financiado por Ralston Purina.
4. Pedigree (Mars)
Pedigree realiza investigaciones en el Centro Britanico Waltham de alimentos para animales de compañía. Waltham afirma ser la principal autoridad en el cuidado y la nutrición de mascotas. Posee
infraestructura para la investigación en todo el mundo y colabora con universidades y particulares en diferentes paises.
En 1996, por ejemplo,estuvo involucrado en 70 colaboraciones de proyectos de investigación en mas de 30 universidades pertenecientes a quince paises diferentes.
Waltham aloja a miles de perros, gatos y pajaros. En 1997, afirmaba haber realizado estudios en mas de 25 razas, entre los que se contaban desde Yorkshire terriers, hasta perros lobos irlandeses.
Los experimentos de Waltham son generalmente considerados como "suaves" o poco invasivos, aunque este no ha sido siempre el caso.
El informe de una investigación sobre la necesidad de taurina como nutriente para los gatos, publicado en 1980, implicaba el aislamiento de estos en cajas
durante 11 meses. Algunos de los gatos que fueron privados de taurina sufrieron daños irreversibles en la vista. Waltham todavia cita dicho informe como una contribución clave para el entendimiento de las
necesidades alimenticias de los gatos.
Ademas, algunos de los procedimientos llevados a cabo por este Centro, encierran potencial para causar sufrimiento o malestar. Por ejemplo:
- aislamiento de perros
- toma de muestras de sangre
- medición de la flatulencia con instrumental
- endoscopias (muestras tomadas del colon a traves del ano)
- exámenes dentales que requieren anestesia
- mantener a los perros sin comida hasta 24 horas
- aplicaciones de sustancias irritantes en la piel
- aplicación de enemas de agua tibia e insercion de tubos flexibles en
el colon
- cambios frecuentes en la dieta durante los experimentos,extracción de
50 pelos cercanos a la base del rabo
En uno de los tests, se midieron los niveles de agua en el colon. Se utilizaron 6 perros "sensibles" (que se sabia que eran sensibles a la dieta) y 6 perros "robustos". A todos ellos se les proporcionó una dieta
que se sabe causa diarrea en los perros "sensibles". Mientras estaban sedados, se les aplicó un enema y se les insertaron manualmente a traves del recto bolsas de diálisis hechas de tubos flexibles.
Los experimentos realizados por Waltham tienen una motivación puramente comercial, relacionada con el competitivo mundo de la industria de alimentos para animales de compañía.
Las investigaciones realizadas en colaboración con otros laboratorios y particulares tienden a seguir las normas de baja invasión de Waltham. Sin embargo, un investigador de la Universidad de Bristol recibio el apoyo de Waltham para un experimento en el que se aislaban gatos en una cámara de plástico de 30 x 45 x 30cm durante 6 o mas horas. Cada uno de los gatos soportó esta prueba cuatro
veces, una de ellas estando plenamente conscientes.
Por otro lado, algunos de los investigadores particulares que han colaborado con este Centro han realizado experimentos mucho mas severos,a menudo financiados por otras empresas de comida para animales.
5. Iams (Procter & Gamble)
a) LAS BARRIGAS DE 28 GATOS FUERON CORTADAS PARA VER EL EFECTO DE
ALIMENTARLES CON FIBRA, DESPUÉS LOS GATOS FUERON MATADOS - Bueno A.R. et
al. (Nutrition Research, Vol 20. No.9, pp. 1319-1328, 2000)
b)24 PERROS JÓVENES FUERON INTENCIONADAMENTE LLEVADOS A FALLOS DE RIÑÓN;
SUJETOS A EXPERIMENTACIÓN INVASIVA, Y DESPUÉS MATADOS - Universidad de
Georgia y la Compañía Iams. (White, JV, et al. Am J Vet Res 1991; Vol
52: Nº 8, pp 1357 - 1365)
c) A 31 PERROS LES FUE EXTIRPADOS LOS RIÑONES PARA INCREMENTAR EL RIESGO
DE ENFERMEDADES DE RIÑÓN, DESPUÉS FUERON MATADOS Y DISECCIONADOS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams. (Finco, DR, et al. Am J Vet
Res 1994; Vol 55: Nº 9, pp 1282-1290)
d) LOS HUESOS DE LAS PATAS DELANTERAS Y TRASERAS DE 18 PERROS FUERON
CORTADAS Y SUJETAS A PRESIÓN HASTA QUE SE ROMPIERON - Universidad de
Winsconsin y la Compañía Iams (Crenshaw TD. et al. Proceeding of 1998
Iams Nutrition Symposium)
e) 10 PERROS FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LA FIBRA EN LAS
DIETAS - Universidad del Estado de Mississippi y la Compañía Iams.
(Buddington, RK, et al. Am J Vet Res 1999; Vol 60: Nº 3, pp 354-358)
f) A 18 CACHORROS HEMBRA LES FUERON DAÑADOS LOS RIÑONES QUÍMICAMENTE;
LES ALIMENTARON CON DIETAS EXPERIMENTALES; LES INSERTARON TUBOS EN LOS
PENES Y DESPUÉS LOS CACHORROS FUERON MATADOS - Universidad del Estado de
Colorado y la Compañía Iams. (Grauer, GF, et al. Am J Vet Res 1996; Vol
57: Nº 6, pp 948-956)
g) A 8 PERROS LES EXTIRPARON LOS RIÑONES PARA ESTUDIAR EL EFECTO DE LAS
PROTEÍNAS EN LA RECONSTRUCCIÓN DE LA EXTIRPACIÓN DEL RIÑÓN - Universidad
de Georgia u la Compañía Iams. (Journal of Veterinary Internal
Medicine, American College of Veterinary Internal Medicine)
h) 28 GATOS FUERON FORZADOS MEDIANTE CIRUGÍA A FALLOS DE RIÑÓN Y TODOS
MURIERON DURANTE EL EXPERIMENTO O FUERON MATADOS PARA ESTUDIAR LOS
EFECTOS DE LAS PROTEÍNAS - Universidad de Georgia y la Compañía Iams.
(Proceedings of the 1998 Iams Nutrition Symposium)
i) LAS TRIPAS DE 15 PERROS FUERON ABIERTAS; SE LES INTRODUJERON TUBOS
POR SUS INTESTINOS, CUYO CONTENIDO ERA SACADO MEDIANTE BOMBEO CADA 10
MINUTOS DURANTE 2 HORAS, Y DESPUÉS LOS PERROS FUERON MATADOS -
Universidad de Nebraska-Lincoln y la Compañía Iams. (Hallman, JE, et al
Nutrition Research 1996; Vol 16: Nº 2, pp. 303-313)
j) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON CORTADAS Y SE TOMARON PARTES DE SUS
INTESTINOS - Universidad de Alberta y la Compañía Iams. (1998 Journal of
the American Society of Nutritional Sciences)
k) A PERROS SANOS, POLLOS Y RATAS LES QUITARON LOS HUESOS Y CARTÍLAGOS
PARA ESTUDIAR EL DESARROLLO DE HUESOS Y ARTICULACIONES - Universidad de
Purdue y la Compañía Iams. (Proceedings of yhe 2000 Iams Nutrition
Symposium)
l) SE USARON PROCEDIMIENTOS INVASIVOS PARA ESTUDIAR LAS BACTERIAS EN LOS
INTESTINOS DE 16 PERROS - Universidad de Texas A&M y la Compañía
Iams. (Willard MD et al. Am J Vet Res, Vol 55, Nº 5, Mayo de 1994)
m) A 24 GATOS LES QUITARON SUS ÓRGANOS FEMENINOS Y LES EXTIRPARON PARTE
DE SUS HÍGADOS; LAS HICIERON OBESAS, Y DESPUÉS FUERON ENFERMADAS -
universidad de Kentucky y la Compañía Iams. (Ibrahim WH. et al. AJVR,
VOl 61, Nº 5, mayo de 2000)
n) A 56 PERROS LES FUERON EXTIRPADOS SUS ÓRGANOS FEMENINOS PARA ESTUDIAR
LOS BETA CAROTENOS - Universidad del Estado de Washington y la Compañía
Iams. (Weng, BC, et al. J. Anim. Sci. 2000. 78:1284-1290)
o) LAS TRIPAS DE 16 PERROS FUERON REPETIDAMENTE CORTADAS PARA TOMAR
PARTES DE SUS INTESTINOS - Texas A&M y la Compañía Iams. (Willard,
MD, et al. JAVMA 1994. 8:1201-1206)
p) A 6 PERROS LES FUERON IMPLANTADOS TUBOS EN SUS INTESTINOS Y SE LES
DRENABA FLUIDOS REPETIDAMENTE PARA ESTUDIAR COPOS DE CEREALES -
Universidad de Illinois y la Compañía Iams. (Murray, SM, et al. J. Anim.
Sci. 1999. 77:2180-2186)
q) SE HIRIÓ A 30 PERROS Y SE LES QUITARON TROZOS DE PIEL QUE CONTENÍAN
LAS HERIDAS PARA ESTUDIAR CÓMO SANAN LAS HERIDAS. Auburn University and
The Iams Company. (Mooney, MA, et al. Am J Vet Res 1.998; Vol 59: nº 7,
pp. 859-863).
r) SE ABRIERON EN CANAL 5 PERROS Y SE LES INSERTARON TUBOS DESDE EL
INTESTINO HASTA FUERA DEL CUERPO PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA.
Universidad de Illinois y The Iams Company. (Muir, HE, et al. J. Anim.
Sci. 1.996. 74:1641-1648).
s) SE EXTIRPARON PARTES DEL INTESTINO DELGADO A 28 PERROS PARA ESTUDIAR
LOS EFECTOS DE LA FIBRA. University of Missouri y The Iams Company.
(Howard, MD, et al J. Anim Sci. 1.997. 75(Suppl. 1); 136).
t) SE CORTARON PARTES DE LOS INTESTINOS Y SISTEMA INMUNE DE 16 PERROS
PARA ESTUDIAR LOS EFECTOS DE LA FIBRA. Universidad de Alberta y The Iams
Company. (Proceedings of the 1.998 Iams Nutrition Symposium).
Además, en una reciente investigación infiltrada de PETA, se descubrieron ilegalidades, irregularidades y casos evidentes de maltrato, desidia y malas conductas:
- Perros tirados sobre un piso frío de concreto, después de que se les
quitasen pedazos grandes de músculo de sus muslos;
- Perros y gatos que se han vuelto locos de encierro; perros y gatos
viviendo en edificios sin ventanas que parecen calabozos;
- Un compañero de trabajo que le indicó [a la infiltrada de PETA] que golpeara a los perros en el pecho si dejaban de respirar; otro compañero de trabajo que contaba de un perro de Iams que fue hallado muerto en su jaula, sangrando por la boca;
- Un perro que cojeaba de dolor por padecer de la enfermedad de Lyme;
- Estudios crueles hechos por Iams que implican meter tubos por la garganta de los perros para obligarlos a tomar aceite vegetal;
- Perros con una acumulación de sarro tan alta en sus dientes que comer les dolía;
- Técnicos de veterinario con adiestramiento y experiencia inadecuados realizando procedimientos invasivos;
- Compañeros de trabajo que hablaban de tener que irse a sus casas porque los gases de amoníaco en los contenedores de los animales eran tan fuertes que sus ojos ardían (¡Imagine ser uno de los animales dentro de esas jaulas!)
- Gatos en un cuarto de ladrillos de escoria con tablas de madera de "sostén" que tenían clavos por fuera; una de las tablas cayó sobre una gata, aplastándola y matándola, durante el tiempo que nuestra
investigadora estaba allí. No obstante el director del laboratorio no quitó las tablas cuando murió la gata, sino cuando se le informó que iban a inspeccionar el laboratorio, porque sabía que ese uso de las
tablas es ilegal.
También hubo otras irregularidades, como estas:
- Un veterinario de Iams que inspeccionaba un grupo de perros que habían sido comprados de un negociante clasificado USDA Clase B no hizo nada tras ver que una perra que acababa de parir en una jaula de cemento no había sido provista de un sitio cómodo en que descansar.
-Un cachorrro y un perro adulto de ese grupo murieron durante nuestra investigación, como resultado, probablemente, de falta de atención y de las temperaturas que bajaron a menos de 34 grados Fahrenheit en el edificio.
- Un "experto en conducta" de Iams vio a los perros dando vueltas, locos, en sus jaulas y, sin embargo, no dijo nada.
- Un investigador dentista de gatos de Iams hasta escuchó a dos empleados hablando sobre animales a los que no se les trataba de manera humanitaria en las instalaciones, y de cualquier forma, Iams continuó funcionando como si todo fuera normal.
- Cuando nuestra investigadora informó que Humbug, un perro de Iams, estaba cojeando, un técnico de veterinario le dijo que el laboratorio contaba con una máquina de rayos-x de los años sesenta pero no tenía película para la máquina, y que el director del laboratorio prefería matar, en lugar de darle tratamiento, a los animales con huesos rotos.
Además, el laboratorio les sacaba sangre a Fifi y otros perros que el laboratorio usaba en estudios de metabolismo para venderla a otras compañías, aún cuando los estudios no pedían sacar sangre.
- Finalmente, poco antes de que nuestra investigadora se fuera, el director del laboratorio les dijo a los técnicos de veterinario que dejaran sin poder ladrar [cortar las cuerdas vocales] a todos los perros
de Iams porque le molestaban sus gritos desdesperados.
- Nuestra investigadora envió un mensaje electrónico a los investigadores de Iams de Dayton informando sobre esta directriz, con la esperanza de que Iams interviniera. Todo lo que recibió a cambio fue la horrorosa imagen de un técnico de laboratorio cubierto en sangrre después de un día de trabajo dedicado a realizar las cirugías de eliminación del ladrido.
- Cuando nuestra investigadora renunció, le informó a un representante de Iams y al director del laboratorio que se iba porque a pesar de todos sus esfuerzos, no se había hecho nada para mejorar las vidas desesperadamente aburridas, solitarias y crudas de los animales. El representante de Iams admitió que tanto él como el director del laboratorio venían de la "escuela tradicional".
Los tests con animales para "crear nuevos piensos" o "investigarlos" son totalmente inútiles, carentes de rigor científico, dolorosos y macabros. No se necesita el uso de animales para crear o investigar
piensos, y mucho menos ahora, que disponemos de métodos sin animales como el "Techno-Tu", que reproduce todas las reacciones que tendría el alimento o sustancia en el aparato digestivo del animal.
Los experimentos de piensos con animales, al igual que todas las demás áreas de experimentación animal, mueven grandes sumas de dinero, hacen ganar "prestigio" y engordar carreras de vivisectores sin escrúpulos y sólo benefician a unos cuantos.
Sólo hay que ver las empresas a las que pertenecen estas marcas de
piensos:
Procter & Gamble (Iams, Eukanuba):
Empresa química y cosmética.
Prueba químicos, cosméticos y alimentos con animales; ha sido criticado por temas de influencia corporativa, contaminación, derechos humanos, reducción de plantilla, transgénicos, anti-sindicalismo...
prueba de producto en pupilas de cachorro de gato
Nestlé (Purina, Affinity, Friskies, Felix, Alpo...):
Empresa alimentaria.
Prueba piensos de animales con animales; ha sido criticado por temas de transgénicos, explotación infantil, derechos humanos, productos, diversidad biológica y hábitats, ética...
Mars (Whiskas, Pedigree, Cesar, Kitekat, Pal, Chappie...):
Empresa alimentaria.
Prueba piensos de animales con animales...
Colgate-Palmolive (Hill's...):
Empresa química, higiene personal, productos domésticos y alimentos para animales.
Prueba sus productos químicos y piensos con animales; ha sido criticado por temas de
discriminación y contaminación.
Ralston Purina (Purina, Edward Baker, Affinity) [Nota, Purina fue adquirida en España por Gallina Blanca, empresa que se dedica a alimentos que incluyen crueldad con los animales. Por otro lado, Purina también es propiedad de Nestlé]:
Empresa alimentaria criticada por discriminación...
Aqui pueden,en este enlace,mirar las marcas que posee Procter and gamble,y así tener una visión de ellas.A veces son marcas que ha comprado este laboratorio y las vende como inocuas y sin crueldad,invito a que las veáis para no caer en la inocencia y trampa de paso:
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Procter_%2526_Gamble_brands&ei=huPXTdaMEM-t8QO79pGEBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&sqi=2&ved=0CC0Q7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3Dwikipedia%2BKoleston%26hl%3Des%26rlz%3D1T4ADRA_esES408ES408%26biw%3D1024%26bih%3D589%26prmd%3Divns
Y quién sabe cuantas marcas más que aún siguen en la oscuridad de la impunidad,aquí más o menos,siguiendo las listas anteriores de marcas que experimentan con pobres seres inocentes para productos de belleza y algunas marcas dadas para el consumo humano y piensos,ya,más o menos estaremos avisados de quiénes son estos asesinos.
.jpg)
.jpg)
No hay comentarios :
Publicar un comentario